УправлениеСоединенияГвардияПехотаКавалерияАртиллерияИнженерыВУЗыПрочие части


 

 

Главная

Библиотека

Музыка

Биографии

ОКПС

МВД и ОКЖ

Разведка

Карты

Документы

Карта сайта

Контакты

Ссылки


Яндекс цитирования


Рейтинг@Mail.ru


Каталог-Молдова - Ranker, Statistics


лучший хостинг от HostExpress – лучший хостинг за 1$, хостинг сайта


Яндекс.Метрика




Тихонов В.А. Рекрутская система комплектования русской армии при Петре I.

Диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02 Моск. гос. обл. ун-т.- М., 2013. -110 с.

 

 

Введение
Глава 1. Наборы рекрут Генеральным Двором в Преображенском в 1699-1705 гг.
Глава 2. Наборы рекрут Поместным приказом в 1705-1711 гг.
Глава 3. Наборы рекрут Сенатом в 1711-1718 гг.
Глава 4. Наборы рекрут Военной коллегией в 1719-1724 гг.
Заключение
Список источников и литературы

 

Введение

 

Актуальность темы Время правления первого русского императора Петра I стал переломным для российского общества и государства, эпохой реформ, сделавшей Россию из забытой окраины Европы великой европейской державой1. Реформы затонули очень многие сферы жизни России - экономику2, технологию отдельных отраслей производтва3, законодательство4, систему государственного управления5, систему просвещения6, книгопечатание7, науку8, искусство9, церковь10.
Одним из важнейших петровских преобразований и главным основанием их успехов были преобразования вооружённых сил страны переход от средневекового пометного войска к постоянной армии Нового времени11. Такое значение военные аспекты преобразований приобрели ввиду необходимости решения нескольких острых внешнеполитических проблем России того Бремени. В условиях той эпохи эти проблемы могли быть решены только военным путём. Только военные победы в борьбе за выход России к более удобным для международной торговли морям могли в глазах общества, в большинстве своём не поддерживавшего реформы оправдать те тяготы которые пришлось перенести стране при Петре I. Положение усугублялось ещё и тем, что военные реформы Петра I должны были пройти проверку на прочность в ходе войны со Швецией12, имевшей одну из самых сильных и современных армий тогдашнего времени.
Одним из важнейших аспектов военных реформ в России конца XVII- начал XVIII вв., наряду с созданием флота, введением современных на тот период систем управления, обучения и обеспечения вооружённых сил был создание новой системы комплектования вооружённых сил, получившей название рекрутской.
До Петра I большая часть вооружённых сил в России собиралась только на время военных действий. Лишь во второй половине XVII в был сделана попытка создания войск, проходивших небольшое ежегодное обучение в мирное время, - «полков нового строя». Однако к моменту военных реформ Петра I эти первоначальные и недостаточно решительные попытки создания многочисленной армии постоянной боеготовности по разным и на сегодня до конца не выясненным причинам не были доведены до завершения.
Пополнение армии людьми постоянно было в центре внимания российского правительства при Петре I. Государственные документы эпохи петровских преобразований содержат многочисленные сведения о наборах рекрут. Все эти сведения нуждаются в -3- обобщении и могут дать ответ на многочисленные вопроси, связанные с рекрутчиной при Петре I.
Введение рекруткой системы комплектования при Петре I затронул многие ели тогдашнего российского общества и имел серьёзные не только военно-политические, но и социально-экономические последствия.
Комплектование вооружённых сил современной России сталкивается с определенными проблемами. Между тем опыт комплектования армии при Петре I позволяет взглянуть на эти проблемы с точки зрения исторической перспективы, увидеть связь проблем нынешних с проблемами прошлыми.
Введение рекрутчине в России в первой четверти XVIII в был бы невозможно без сильного и жизнеспособного государства, успешное функционирование которого также является одной из современных проблем развития России.
Такое историческое преемство придаёт диссертационной работе актуальность.
Новизна представляемой диссертационной работы состоит в разработке темы рекрутчины при Петре I с привлечением широкого круга источников на современном уровне научной методологии, чего до сих пор в историографии не был сделано. В работе освещены некоторые отдельные яркие характерные эпизоды истории рекрутчины при Петре I - набор финских рекрут в русскую армию, специальные ланд-милицкие рекрутские наборы, злоупотребления при переброске рекрут в войска (дел прапорщика Д. Зверева), «доля» как единица территориального и податного деления страны, благоприятная политика правительства по отношению к крестьянству в начальный период существования рекрутчины.
Представляемая диссертационная работа является первым в историографии монографическим исследованием данной темы.
Тема петровской рекрутчины раскрывается в исследовании комплексно, не только с точки зрения военных, но и социально-экономических и государственно-институциональных аспектов проблемы.
Серьёзное внимание в исследовании уделяется участию отдельных государственных учреждений в рекрутской системе.
Историография темы. До сих пор исследователи мало уделяли внимание проблеме изучения петровской рекрутчины. Не существует более или менее обстоятельных монографических исследований по этой теме. В основном тема рекрутчины затрагивалась в ходе рассмотрения общих проблем петровских военных реформ или в описании петровских реформ вообще.
И. И. Голиков в конце XVIII в собрал впечатляющий материал о царствовании Петра I и изложил его в объёмном труде13. Хотя серьёзная критика источников и даже связность изложения в этой работе почти не прослеживается, однако, как публикация важнейших исторических источников частично впоследствии утерянных, она до сих пор не потеряла своей ценности. Подробность этой работы даёт ей возможность продемонстрировать большие усилия администрации Петра I и лично царя в деле комплектования армии. В частности, именно публикация И. И. Голикова помогает полнее раскрыть до сих пор мало известный эпизод с набором финнов в русскую армию в конце Северной войны. Как первый шаг в изучении эпохи Петра I труд И. И. Голикова представляется серьёзным достижением.
С. М. Соловьёв в своей «Истории России с древнейших Бремён» (тома с 15 по 18) рекрутские проблемы петровского времени упоминает мимоходом, в связи с рассмотрением других проблем. Историк хорошо показывает постоянное внимание царя к проблеме комплектования армии. Отмечается связь волнений в Башкирии в 1705 и в 1724 гг. с бегством туда редут. Приведя параметры государственного бюджета России на 1710 г. С. М. Соловьёв отмечает, что расходы на рекрут достигли 30 тысяч рублей, то есть примерно 1 % всех ежегодных расходов государства. При образовании Сената в 1711 г. вопрос о рекрутах стал одной из основных задач нового ведущего органа власти. Излагается приговор Военной -4- коллегии 1719 г. об облегчении положения рекрут. При изложении дел обер-фискала Нестерова отмечается, что он, кроме прочих злоупотреблений, брал взятки при рекрутских наборах. С. М. Соловьёв особенно останавливается на резком обострении проблемы беглых рекрут к 1719 г., из-за чего фактически был остановлен рекрутский набор в Тверском уезде14. С. М. Соловьёву удалось ввести в научный оборот несколько важных источников по рекрутской проблеме при Петре I, что надо считать серьёзным достижением.
Н. Г. Устрялов в своей многотомной «Истории царствования Петра Великого» (труд остался не законченным, события доведены до 1706 г.) из всех событий, касающихся рекрутской системы, упоминает только первый набор 1699-1700 гг. при подготовке к войне со Швецией. Главное отличие этой регулярной армии от прежних вооружённых сил России, по мнению историка, был то, что оно, во-первых, умел сражаться строем, во-вторых, был дисциплинированным, в третьих, было полностью обеспечено материально всем необходимым и, в-четвёртых, была постоянным, а не собираемым на время. Добровольцев являлось на призыв большое количество, во-первых, потому что в этот год в стране был неурожай, а во-вторых, явились много крепостных, желавших поступлением в солдаты получить свободу. Н. Устрялов описывает этот набор довольно точно, хотя и слишком кратко. Правда он неточно называет число набранных полков. Был набрано 27 пехотных («солдатских») полков, а не 29, как у Н. Устрялова, и 2 драгунских полка15.
С образованием губерний при Петре I вновь назначенным губернаторам пришлось много заниматься рекрутскими наборами, поэтому П. Мрочек-Дроздовский, автор исследования территориального деления России со времён Петра I до 1775 г., посвящает рекрутским проблемам раздел своего труда16. Он считает, что собственно о рекрутчине при Петре I может идти речь только начиная с 1705 г., когда начался первый крупный набор со всего тяглого населения страны, то есть впервые при Петре I в службу стали в большом количестве стали брать крестьян «с пашни». Автор приводит полный список рекрутских наборов при Петре I, что был серьёзным достижением для историографии того времени, но начало рекрутчины с 1705 г. на сегодня надо признать устаревшей точкой зрения. Особенностью этой работы является то, что это исследование носит не столько исторический, сколько историко-юридический характер.
Тему рекрутских наборов при Петре I рассматривает историк военного права П. О. Бобровский в труде «Переход России к регулярной армии»17. Автор резко отделяет набор солдат 1699-1700 гг. от регулярных номерных рекрутских наборов начиная с 1705 г. Он считает, что набор в 1699-1700 г. даточных с определенного числа дворов (да ещё слуг, а не обычных крестьян) и вольницы шёл по старым правилам XVII в., а номерные наборы с 1705 г. шли уже по каким-то особенным порядкам. Что касается двора, как особой счётной единицы при рекрутском наборе, то он был заменён дугой счётной единицей - податной «душой мужского пола» только в 1724 г. А вольнонаёмных и холопов («слуг боярских») набирали постоянно всё время правления Петра I. О наборах посадских в 1702-1704 гг. автор не знает. Возможно, это произошло по причине недостаточного использования П. О. Бобровским архивного материал, что так или иначе было характерно дл историографии того периода в целом.
В одном из выпусков сборника статей Московского архива министерства юстиции (ныне - часть РГАДА), выходившем в основном в дореволюционные годы, есть ценная работа А. Востокова о документах Генерального Двора в Преображенском18. Опытный архивист -5- и эрудированный историк сумел подобно описать структуру и содержание этого обширного документального комплекса. Автор привёл точные данные о численности первого в истории петровской России набора рекрут, дошедшего перед начатом Северной войны в 1699-1700 гг., отметив его особенности - правительство стремилось иметь армию из добровольцев, причем принимали даже беглых даровых вопреки воле их владельцев, что говорит об определённой антикрепостнической тенденции в формировании петровской армии.
К юбилею Военного министерства в 1902 г. было выпущено многотомное официальное издание об истории вооружённых сил России. Автор статьи о системе комплектования в этом издании А. К. Ильенко посвятил петровской рекрутчине значительную часть своего текста19. В качестве источников здесь используются главным образом документы, опубликованные в «Полном собрании законов Российской империи». В приложении, далее, приведены несколько новых документов из нынешнего РГВИА, однако, это всё равно не даёт основания считать этот юбилейный труд историческим исследованием, в полной мере соответствующим уровню науки того времени, хотя как попытка осмысления объёмного материала ПСЗ по проблеме эта работа полезна.
А. А. Кизеветтер в своей монографии о посадской общине в России в XVIII в. описывает влияние рекрутчины на посад при Петре I, опираясь на работы Мрочек-Дроздовского и П. Н. Милюкова. По его мнению, наборы солдат начались с 1700 г., а с 1705 г. доводились ежегодно или чаще, что не точно. А. А. Кизеветгер описывает единственный в своем роде набор рекрут при Петре I (в 1707 г.) не с дворов, а с «десятой деньги», то есть с налога на купцов (план набора - 1 128 человек). На примере дмитровского посада (который единственный подробно исследуется на протяжении всей книги) показан сложный и запутанный расчёт необходимого числа рекрут при этом наборе. Этот интересный эпизод пoказывaeт сложности рeкрутcкoго набора с посадских, когда приходилось учитывать не только благосостояние посадского населения, но и его численность20. А.А.Кизеветтер рассматривает важный вопрос о праве посадских общин заменять рекрутчину денежным взносом. Однако он полагает, что посадским при Петре I разрешалось заменять рекрутчину денежным взносом только с 1722 г. и что выставление «наёмника» было запрещено только в 1767 г., хотя и по первому и по второму вопросу мнение правительства Петра I не было постоянным.
В первом значительном труде выдающегося политического деятеля и историка П. Н. Милюкова о государственном хозяйстве России при Петре I также есть серьёзные отзывы о состоянии рекрутской системы21. Поскольку для оценки военных расход в государства неизбежно приходится решать вопрос об общей численности рекрут при Петре I, то автор пытаeтcя oцeнитъ размeры рeкрутcких наборов и рассмотреть фактическую сторону дела. П. Н. Милюков делает ряд ценных фактических поправок к работе А. Востокова, указывая на то, что последний перепутал некоторые даты указов о рекрутчине.
М. Клочков вступил в полемику с П. Н. Милюковым по вопросу об уменьшении численности населения страны при Петре I и составил об этом основательную моногафию22. Автор в свою очередь высказывaeт взгляд на наборы на Генеральном Дворе в Преображенском в начале Северной войны, привел новью архивные данные в дискуссии с А. Воcтoковым и П. Н. Милюковым.
В. О. Ключевский в «Курсе русской истории»23 к петровским реформам относится с известной долей критики, подчёркивая их хаотичность и тягостность для народа. Историк уделяет внимание первому набору в новую армию в 1699- 1700 гг. Этот набор В. О. Ключевский оценивает отрицательно, хотя эти солдаты не только проиграли Карлу XII под Нарвой в 1700 г., но и нанесли поражение шведам под Эрестфером и Гуммельгофом, взяли Нотебург в 1702 г. Историк считает, что рекрутские наборы шли беспорядочно и хаотично вплоть до 1705 г., однако, такой взгляд поверхностен. Общее количество рекрут при Петре I оценивается автором в 300 тысяч человек, хотя Ключевский и оговаривается, что точные цифры наборов тогда ещё не были выяснены Автор справедливо пишет о больших размерах смертности и бегства рекрут. В результате петровских реформ, армия приобрела всесословньй характер.
В советской историографии, несмотря на очевидное внимание общества и руководства страны к военной проблематике, военно-исторические исследования велись очень избирательно и военная история времени Петра I изучалась в целом недостаточно подобно. Наиболее активно эти вопросы изучались в первые послевоенные десятилетия. Одним из первых к истории военных реформ Петра I обратится тогда П. П. Епифанов, который в своей обстоятельной статье на эту тему сделал ряд интересных замечаний о системе комплектования24.
Значительный вклад в изучение истории российской армии и флота XVIII в внес Л. Г. Бескровный. В своём многотомном исследовании он коснутся и вопроса комплектования армии Петра I25. Автор использует и некоторые архивные материалы. Л. Г. Бескровный в духе историографии того времени полагал, что в армии Петра I, созданной на основе рекрутских наборов, обученность широких масс населения военному делу на случай войны был очень невысокой. Однако, недостаточное экономическое развитие страны и не позволяло иметь массовою армию, оснащённую на современном по тогдашним представлениям уровне.
В.Н. Автократов основательно реконструировал деятельность Военного приказа вначале Северной войны, отметив наличие нескольких категорий рекрут в это время и приведя численные данные о рекрутских наборах26.
Обширность документального архивного материал требует создания специальных справочников по разным аспектам петровских реформ. Справочник по полкам петровской армии на основании архивных разысканий составил М. Г. Рабинович27. При направлении рекрут в войска при Петре I формировались специальные рекрутские полки, что хорошо иллюстрируется материалам, собранным автором. Это позволяет оценить масштаб рекрутского дела, уточнить существенные аспекты рекрутских наборов. Крохе этого, М. Г. Рабинович исследовал первый массовый набор в армию Петра I в 1699-1700 гг. и отметил черты преемственности этою набора и солдатских наборов в России предшествующего времени28.
Авторы коллективного труда «История Северной войны»29 также уделяют внимание рекрутской системе России при Петре I. Хотя в данной работе эта тема заслуживал большего внимания. О начал рекрутской повинности говорится очень осторожно, отмечается, что к 1705 г. эта система окончательно сложилась. Вопреки распространённому тогда в историографии мнению, что наборы при Петре I шли каждый год, правильно говорится, что они шли по мере надобности, а не ежегодно. В труде проводится характерная для советской историографии мысль о прогрессивности русской рекрутчины Понятие «прогрессивность» -7- вряд ли применимо в этом случае. Страна с отсталой по том временам экономикой вряд ли могла бы иметь столь мощные вооружённые силы без такой тяжёлой для населения системой комплектования армии. Русская рекрутчина была не «прогрессом», а тяжёлой необходимостью, которой не был в станах Европы.
Среди исторических трудов постсоветского периода выделяется своим значением исследование М. Бабич о комиссиях в составе центральных учреждений петровского времени30. Несколько комиссий петровского времени были созданы для решения рекрутских вопросов, что хорошо описано автором с указанием многочисленных и исчерпывающих архивных адресов.
Современные исследования рекрутской системы касаются прежде всего послепетровского периода и, частично, периода предшествовавшего правлению Петра I, однако сравнение здесь показательны.
Д А. Быков в работ, посвящённой отношениям крестьянина и помещика в системе взаимодействия вотчины и крестьянской общины в России XVIII - первой четверти XIX вв. уделяет серьёзное внимание раскладке рекрутской повинности на крестьян, подробно показывает стихийно сложившийся порядок очерёдности отбывания этой повинности крестьянами и степень воздействия на эти процессы вотчинных властей31.
Л. Е. Вакулова исследовала рекрутчину в 1801-1874 гг. в Тамбовской губернии32. Автор подчёркивает тяжесть для населения России рекрутчины в XIX в. Несмотря на введение жеребьёвки среди лиц, подлежащих набору, такое отрицательное отношение был несколько смягчено в второй половине века только с уменьшением срока военной службы. Вместе с тем автор констатирует малое число побегов рекрут. Эти специфические черты русской рекрутчины XIX в. отличают её от периода XVIII в.
В числе прочих аспектов исследования рекрутчины в северных губерниях Европeйcкой России исследовал историографию рекрутской системы России XIX в Ф. Н. Иванов33. Все работы о русской рекрутчине можно разделить на венную историографию и работы гражданских историков По мнению автора в советской историографии интерес к рекрутчине несколько ослаб, хотя традиция деления вех работ на две указанных группы осталась.
Наблюдения автора относятся к XIX в., но вполне применимы и к историографии русской рекрутчины XVШ в.
Состояние системы комплектования русской армии накануне введения рекрутской системы комплектования показано через деятельность Разряда в конце XVII в. в монографии О. В. Новохатко34. Исследовательница делает вывод, что деятельность допетровских дентальных государственных учреждений, в частности Разряда, была явно недооценена. На самом деле они обладали достаточно высоким уровнем эффективности.
П. В. Седов в монографии о царском дворе конца XVII в.35 утверждает, что представления о существовании в России регулярной армии до Петра I преувеличены. Более или менее похожи на регулярную армию были лишь два солдатских выборных полка. Такие выводы подчеркивают новизну рекрутской системы, внедрённой царём- реформатором в России. -8-
О. А. Мельчаков исследовала рекрутские проблемы на заводах Демидовых на Урале в послепетровский период. Автор на архивном материал убедительно показывает, что для уклонения от рекрутчины на заводах широко использовался откуп от повинности, широко было распространено бегство рекрут - типичные проблемы рекрутской системы комплектования уже в начальный период её существования при Петре I.
Особенности законодательного регулирования рекрутчины в ближайшие после смерти Петра I годы (1725-1741 гг.) прослеживает на законодательных и архивных источниках А. В. Звонарёв37. Судя по этому исследованию изменений был немного. Систематически стали освобождать от рекрутчины работников военной промышленности Урала, Тулы и Санкт-Петербурга. Ввели минимальный рост дл рекрута, ниже которого в набор не брали. Самое важное нововведение в рекрутчине в 1725-1741 гг. - был запрещён самовольный уход крепостного в солдаты, что был возможно весь период правления Петра I. Достоинством исследования А. В. Звонарёва является ведение в научный оборот новых архивных источников. Автор, однако, недостаточно знает состояние рекрутской системы в эпоху Петра I, что приводит его к утверждению новизны многих явлений, которые, однако, уже существовали в 1699-1725 гг.
М. В. Дьяконов в статье о русской рекрутчине от ведения Рекрутского устава 1831 г. до ликвидации рекрутской системы в 1874 г.38 показывает попытки реформ рекрутчины в середине XIX в и несмотря на это ярко проявившиеся недостатки рекруткой системы в Крымскую войну 1853-1856 гг.
А. Б. Бирюкова рассмотрела рекрутскую повинность мещанского населения поволжских городов в первой половине XIX в.39 По мнению автора в рекруткой системе в этот период нарастал бюрократия - вместо выбора рекрут жеребьёвкой внутри самоуправляемого мещанского общества города стал практиковаться я жёсткий контоль за отдачей рекрут со стороны губернских властей. Во Бремена Петра I  нет данных о выборе рекрут жеребьёвкой, что говорит о серьёзных различиях в рекрутской системе Роccии XVIII и XIX вв.
Изучение историографии русской рекрутчины показывает нeдоcтаточнyю изученность этой темы периода 1699-1725 гг. по сравнению с последующими периодами.
Иcточникoвaя база исследования. Основу иcточникoвой базы для исследования русской рекрутчины петровского времени. безусловно, должны составлять архивные документы до времени Пета I, отложившиеся в Российском государственном архив древних актов (РГ АДА) и Российском вoeнно-иcтоpичecкoм архиве (РГВИА) в Москве.
В начальный период петровской рекрутчины большинство масштабных рекрутских наборов в России шли через Поместный приказ и через временную комиссию на Генеральном Дворе в Преображенском, которая был укомплектована приказными людьми Поместного приказа. Документы этих учреждений отложились в фонде Поместного приказа РГАДА - в обширном фонде № 1208. Здесь находятся царские указы, материалы касающиеся формирования комиссий по набору новой Петровкой армии в Москве и Казни, списки новобранцев поручные записи набранных редут. Документы фонда Поместного приказа охватывают начальный период рекуткй систмы комплектования при Пете I - с начал -9- набора новой армии в 1699 г. до передачи рекрутских дел в стране в ведение шов созданного высшего органа государственной Власти - Сената - в начал 1711 г. В делах фонда Поместного приказа удалась выявить материалы о да сих пор мало известном низовом наборе посадских 1702 г., от которого дошли не только рядовые списки рекрут; но и подлинный текст указ царя об этом наборе с обширными приложениями40.
Время Петра I - это время не только военных преобразований, но и кардинальной реформы бюрократической системы страны Если документация Поместного приказа имеет временные пропуски и недостаточно подобна, то вновь созданный Сенат имел с самого начал достаточно снабжённую квалифицированными кадрами канцелярию, деятельность которой представлена в делах фонда Сената РГАДА - фонда № 248. Этот обширный документальный комплекс содержит многочисленные «приговоры» (то есть решения) Сената о рекрутских проблемах, вплоть до самых небольших. К каждому заседанию этого высшего правительственного учреждения готовились многочисленные документы по разбираемым вопросам - «выписки», составляющие обширный источник по истории рекрутчины. Приговоры Сената петровского Бремени были частично изданы ещё в конце XIX- начал XX щ, однако, эта публикация охватывает только 1711- первую половину 1716 гг., то есть только первые пять с полвиной из четырнадцати лет функционирования Сената при Петре I41.
Пётр лично занимали очень многими аспектами жизни России. Много он обращал внимание и на проблемы комплектования вооружённых сил: Значение личности царя хорошо осознавалась окружающими ещё при его жизни. Это, а также стремление самого царя упорядочить свою корреспонденцию привели к созданию Кабинета - личной канцелярии монарха, в архив которой сохранились многочисленные подлинные документы и бумаги великого реформатора. Сейчас архив Кабинета Петра I составляет фонд № 9 РГАДА.
Рекрутские документы этого фонда свидетельствуют о том, какое огромное внимание уделял царь рекрутчине. Здесь находятся многочисленные распоряжения Петра I А. Иванову, Ф. Головину, Т. Стрешневу, Сенату - руководителям рекрутской системы при Петре I, отчеты его корреспондентов, челбитные, переписка царя с царевичем Алексеем, которого царь одно время пытался сделать руководителем пополнения армии новыми контингентами.
Документы фонда Кабинета Петра I - фонда № 9 РГАДА, авторств которых принадлежит лично царю, частично опубликованы (публикация на сегодня доведена до первой полвины 1714 г. включительно)42. Именно в опубликованных документах, авторство которых принадлежит лично царю, обнаружено первое на сегодня употребление термина «рекрут» в личной записной книжке царя за 1702-1703 гг.
В 1711 г. Сенат по поручению Петра I пытался получить боле полную информацию о состоянии рекрутского дел в стране с начал войны в 1700 г., что оказалось сложным делом - документы уже тогда оказались в разных столичных ведомствах и в разных губернских канцеляриях и частично были уже утеряны. Был для этого учреждена специальная комиссия стольника П. Е. Баскаков. В 1714 г. это поручение перешло к уже набиравшему силу тогда будущему многолетнему главе Тайной канцелярии А. И. Ушакову. В 1718 г. это многолетнее поручение был оформлено созданием Канцелярии рекрутного счёта с многочисленном штатом сотрудников (существовал до 1727 г.)43. Делопроизводство Канцелярии оказалось в нескольких фондах РГАДА, но основная выявленная на сегодня его часть составил книгу № 694 фонда Сената (фонда № 248). Среди документов Канцелярии дл истории рекрутчины имеют большое значение несколько отчётов Канцелярии Сенату. Отчёт главы Кaнцeляpии -10- А. И. Ушакова Сенату от 24 января 1722 г. содержит сведения о мерах по прощению рекрутских недоимок, принятых по случаю победы в Северной войне, о состоянии исследования

рекрутного дела впервьв тоды войны, о беглых рекрутах и наёмщиках за рекрут44*.

Несмотря на все трудности учёта, царь долгие годы требовал от Сената и от Канцелярии А. И. Ушакова подобного отчёта о рекрутномделе в стране с начал Северной войны Только 15 декабря 1724 г., за месяц до смерти Петра I, такой документ был составлен и отправлен в Сенат. Бросается в глаза бюрократическая лвкость, с которой был представлен этот во

многом несовершенный отчёт. Вряд ли больной царь мог присутствовать в Сенате во время его представления Сенату, таким образом, эта многоллтняя «голлвная боль» по воссозданию

истории раннего периода рекрутчины в России вполне благополучно завершилась для А. И. У шакова смертью царя. Если бы Пётр мог лично просмотреть этот несовершенный отчёт; то, скорее всего, он потребовал бы продолжить поиски рекрутских документов! Тем не менее, этот отчёт канцелярии А. И. У шакова имеет серьёзное значение для исследования петровской

рекрутчиньы5). В немперечислены абсолютное большинство рекрутских наборов, прошедших в России при Петре I с кратким указанием их условий и особенностей. Только для периода 1710 -1711 гг. даже комиссия А. И. Ушакова не смогла окончательно разобраться в рекрутских наборах из-за хаоса в документах. Особенностью этого итогового отчёта является то, что здесь начало русской рекрутчины ведёте я с 1702 г., хотя самцарь считал началомеё 1700 г.

С 1719 г. основньв рекрутские дел переходят из рук Сената во вновь созданное вьешее военное ведомств страны - Военную коллегию. И сразу вполне в духе того времени (что крайне ценно для историков последующих поколений) при этом учреждении была создана канцелярия с многочисленным штатом и упорядоченным документооборотом, что привел к началу формирования современного Российского военно-исторического архива - архива венных ведомств императорской России. Петровская рекрутчина в этом архиве отржена в фонде канцелярии Военной коллегии - фонде № 2. Важнейшие впросыуправжния армией решались привврами Военной коллгии. Все рекрутские партии, прибивавшие в Санкт-Петербург предотавлялись коллегии и по личному составу каждой из них принималля специальный пpиввр коллгии. В колллгию поступали «вдения» (отчёты) о состоянии рекрутских наборов в вей стране и в отдельных губерниях. В коллгию обращались явившиеся с повинной беглые рекруты со свими «сказками», добровльцы, желающие вписаться всолдаты Через коллегию шёл поток бивших дворовых людей опальных вллмож, гдньк в солдатскую службу. Коллегия имел прямее отношение к венным судам по делм над бегльми рекрутами. Таким образом, к концу правления Петра I нарастающая

бюрократизация гсударственной жизни привел к тому, что документальные источники по рекрутчине из этог фонда ещё боле полно отражают функционировние этой части вcyдарcтвннoв механизма, чем даже и фонд Сената.

В Военную коллгию с 1719 г. стали поступать отчётывбeрний о рекрутских наборах за предыдущее время. У далей выявить в фонде № 2 РГВИА такой отчёт Киевской губернии, за период с 10 октября 1710 г. по 22 декабря 1718 г. Этот отчёт - копия, а оригинал

предназначаля, очевидно, для Канцелярии рекрутног счёта А. И. Ушакова, но в

делпроизвдетв Канцелрии ег нет:

В фонде Военной коллгии удалей вьпвить обширное досье о попытке руковдетва России пополнить русскую армию финскими рекрутами из оккупированной в то время русскими вйсками Финляндии, составлявшей часть Шведею королвства46).

Из опубликовнных источников по петровкой рекрутчине вьделется своим значением «Полное собрание законов Российской империи» — обширное издание законодательных актов Российског гсударства с середины XVII в.47) В первм издании этог мнoвтомнов собрания, вьшедшем в 1830 г., петровкое законодательство внимает 3- 7 тома. Хотя издание
это на сегодня как сборник исторических документов устарел) и недостаточно полно

отражает законодательство России, однако, рекрутке содержание его обширно и позголет привлечь его в исследовании рекрутчины при Пете I. Однако, в этом сборнике нет некоторых важнейших законодательных актов по рекрутам. Например, царские указы о наборе солдат дл предотоящей войны со Швецией конца 1699 г. ио наборе соцдат в низовых городах в начал 1702 г. в «Полное собрание законов) не попали. Этот указ 1699 г. опубликован в «Полном собрании русских лтописей» (Волгодская лтопись)48) и некоторых цругих сборниках документов по истории России конца XVII в.49)

Часть важных документов по рекрутскому делу при Пете I опубликована в виде прилжений к статьям и монографиям русских историков дореволюционного периода50).

Отдельную группу источников по петровской рекрутчине составляют записки современников событий. От дневника служилго челвека среднего рана М. Желябужского дошли записи за 1682- 1709 гг. Рекрутских указов царя автор дневника касается только в записях за 1699 и за 1703 гг., то есть ценность этого дневника как источника по нашей теме невелика51). Со хранились также записи видно го русско ш дипло мата пегро веко й эпо хи Б. Куракина, о днако , в силу сшей неосведомлённо та в рекрутских делх, дипломат путает хроно л гию и принципы набора рекрут, о которых упоминает. Очевидно, рекруты попали в его записки не в качеств предмета его служебных забот, а в качестве темы дл обсуждения в среде владелыцв крепостных, хозяйства которых серьёзно страдали от таких

наборов52).

На сегодня вышло только ти отдельных публикации документов о рекрутчине времени Педоа I. Ещё в конце XIX в. в историческом журнал «Русский архив) в ходе споров об отношении народа к реформамПеща I был опубликован документ 1718 г. о татировании руки рекрута крестом при Пете I53). В результате небольшой дискуссии об этой «печати

Антихриста)) на станицах этого журнал историчность такого клеймения рекрут при Петре I бьл подтверждена.

Примерно в то же время были опубликованы без каких - либо комментариев сохранившиеся в частном собрании документов «поручные записи)) 1709- 1710 гг. о поступлнии на венную службу от поместий родотваннков опальной первой жены царя Пета I Лопухиных вместо рекрутов нанятых дл этого людей - «наёмщиков)5^.

В 1922 г. был опубликван архивный документ о наборе рекрут в 1703 г. - подобная инструкция наборщикам рекрут, предположительно составленная в Военном приказе,
рукоюдинпем этим набором.55) Эта публикация связана с начавшейся разработкой в советской историографии темы формирования единого класса крепостных при Петре I.

Особняком среди источников о петровской рекрутчине стоит опубликованная ещё в 1825 г. финская анонимная церковная хроника 1761 г. из Або о наборе финских рекрут в русскую армию при Петре I56).

Состояние историографии и источников по проблме рекрутской системы при Петре I показывает недостаточную разработку исследователями этой проблемы при хорошей обеспеченности источниками, особенно архивными. Бле систематическое изучение проблемы позволяет получить новые сведения для решения поставленных задач.

Объект и предметы исследования. Объектом исследования явтлется Россия периода 1699-1725 гг.

Предметом исследования являются военно-политические, государственноинституциональные и социально- экономические процессы в России в связи с созданием и функционированием рекрутской системы комплктования.

Ещё одним предметом исследования являются эволюция самой рекрутской системы и периодизация её существования в изучаемый период.

Хронологические рамки работы охватывают период 1699- 1725 гг. Нижняя граница исследования определяется первьм набором даточных (рекрут) в армию при Петре I накануне Северной войны До этою момента царь и ею окружение не осознавали необходимости таких масштабных мер. Только трудности Азовских походов 1695- 1696 гг., а особенно Великое

посольство царя и его сподвижников в 1697- 1698 гг. в Западную Европу, открыли глаза

руководству страны на важность создания современной на тот момент системы комплктования армии. Необходимость перехода к масштабным рекрутским наборам стал очевидной также под влиянием непосредственной подготовки России к войне со Швецией, облдавшей одной из лучших армий Европы. Подготовка к такой войне также был одним из результатов Великого посольства. В ходе этой длительной поездки по самым развитым странам ЕЕропыПётр знакомиля с состоянием вооружённых сил и системой компжктзвания армий Пруссии, Голлндии, Битании, Свщенной Римской империи (империи Габсбургов).

Верхняя хронолгическая граница исслдования обуслЕлна особьм стилем упраЕлния страной, практиковавшимся Великим реформатором. Царь лично и подробно входил в управление очень многими сферами жизни государств и общества. На рекрутской системе в его правлние постоянно сказывалсь постоянное внимание царя к ней. Со смертью Петра I в начал 1725 г. в функционировании рекрутской системы России многое переменилось. Отличие петровского и шоcтпeтрoюкоro периодов функционирования рекрутчины разительны и позволяют ограничить исслдование смертью Петра I.

Географические рамки работы. Географически диссертационная работа охватывает территорию Российского государств вхронолгические рамки работы, а также пространств, на которых разворачивались военньв действия русской армии в этот период - территория Речи Посполитой, влдения Швеции в Ф инляндги, Ингрии, Эстляндии и Лифляндии, а также территория северной Германии и Дании, на которых также действовал русская армия в Бремя Северной войны В географические рамки работы включается также территория княжеств Молдавия - вассального государств Османской империи, где в 1711 г. разворачивались события Прутокого похода русских войск.

Цели и задачи исследования. Глвпая цель представляемого исследования - выявить на впервые привлекаемом материал источников станоЕлние, развитие и особенности рекрутской системы комплювания русской армии при Петре I.
Эта цель предлагаемого исследования может быть достигнута при решении ряда более частных задач.

Необходимо установить зависимость боеспособности и успехов русской армии в Северной войне от трансформации рекруткой системы.

Следующая задача - обнаружение связи рекрутчины с социально-экономическим развитием страны.

Также требуется найти внутренние закономерности перемен в системе комплектования армии при Петре I, обусловленные разными факторами экономического, военного, а также субъективного характера.

Ещё одна задача - вьяжние основных периодов развития рекрутской системы при Петре I, что позволит боле конкретно понять ее сущность и внутреннюю эволюцию.

Наконец, нужно выяснить роль различных государственных органов в становлении рекрутской системы, в управлении процессом компжктования российской армии.

Методологической основой исследования главным образом являются такие методы исторического исследования, как историко-генетический метод, предполагающий

устаноЕжние гфичинно-сждатвенньк связей в изучаемых событиях, историкотипологический метод, предполагающий классификацию исторических явлений,

помогающую глубже их понять, метод исторической периодизации, ретроспективный метод и некоторые другие методы. Используя историко- типологический метод в диссертационной работе удалось разделить все рекрутские наборы при Петре I на традиционные, номерные (массовье), специальнее и чрезвычайньв. Метод исторической периодизации был использован при вьделении периодов в рекрутчине при Петре I: начальный (1699- 1705 гг.), период Поместного приказа (1705- 1711 гг.), сенатско-губернский (1711-1719 гг.) иколлЕжско -провинциальный (1719- 1725 гг.).

Практическая значимость работы Диссертационное исследование может быть практически применено в практике преподавания истории научно - исслдовательской деятельности по военной истории России времени Петра I.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в вьступлениях на конференциях: 6-й конференции по аграрной истории Поволжья (Йошкар-Ола, 2008 г.), конференции «Актуальные проблемы гуманитарных наук (Москва, 2009 г.), конференции, посвящённой 200-лтию государственности Финляндии (Санкт-Петербург, 2009 г.), а также в опубликованных автором в2008- 2011 гг. статтьх57).

Структура диссертации. Исследование делится на четыре главы, введение, заключение и список литературы. Ч етыре главы посвящены четырём периодам в истории петровской рекрутчины, соответствующим четырём ведомствам, занимавшимся этим в то время. Первая глава посвящена периоду до начал массовых рекрутских наборов (1699- 1705 гг.). В этот период рекрутскими наборами вдали Генеральный двор в Преображенском и Военной приказ. Этот период отличаехя многообразием видов рекрутских наборов и небольшим в целом уровнем рекрутской нагрузки на население. Втзраяглава - период Поместного приказа (1705- 1711 г.). Этот период- время наибольшего напряжения в работе рекрутской системы. Рекрутские наборы становятся массовыми (так назьтемьЕ «номерные» рекрутские наборы). Рекрутская повинность тяжёлым бременем лжится на экономическую и социальную жизнь
страны Но именно к этому периоду относится коренной перелмвходе Северной войны. Третья глва - период С ената (1711-1718 гг.). Напряжённость военных действий в этот период спадает. Реформы государственного управления, наоборот, становятся боле масштабными. Большую роль в рекрутских наборах начинают играть только что созданные губернии. Рекрутская система функционирует под руководством только что созданного высшего органа управлния- Сената. Четвёртая глава - период Военной коллгии при Петре 1(1719- 1725 гг.). Заключительный период петровской рекрутчины также проходит на фоне крутой лмки государственного аппарата. У правлние рекрутскими наборами переходит к вновь созданной Военной коллгии. На местах фактически рекрутчиной управляют уже не губернии, а новые территориальньв органы - провинции. В ус л виях умеренного напряжения в войне функционирование рекрутской системы значительно улучшается. В заключении обобщены основные выводы исследования.
 


 

Примечания

 

1) Анисимов Е. В. Время петровских реформ. - Л., 1989.
2) Милюков, П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII в и реформа Петра Великого. - СПб., 1905.
3) Наибольшее значение здесь имел указ Петра I от 1721 г. об использовании в сельском хозяйстве кос вместо серпов: Русская старина. - 1870. - Т. 1. - С. 390- 392.
4) Памятники русского права. Вып. 8: законодательные акты Петра I - М., 1961.
5) Петровский, С. О Сената в царствование Пета Великого // Описание документов и бумаг, хранящихся вмосковском архиве министерства юстиции. Кн. 3. - М., 1876; Мрочек-Дроздовский, П. Н. Областное управление России XVIII в. до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года: историко-юридическое исследование. Т. 1. - М., 1876.
6) Очерки истории СССР: период феодализма: Россия в пергой четвери XVIII в. Преобразования Пета I. - М., 1954.
7) Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII в. - Л., 1973.
8) Пекарский, П. Наука и литература в России при Пете Великом. В 2-х т. - СПб., 1862.
9) Божерянов И. Очерк развития искусств в России в царствование Пета Великого. - СПб., 1872; Шляпкин, И. А. Царевна Наталья Алексеевна и тат её времени. - Б. м., 1898; Николаев С. И. Литературная культура петровского Бремени. - СПб., 1996.
10) Рункевич, С. Г. Учреждение и первоначальное устройство святейшего правительствующего Синода (1721- 1725 гг.). - СПб., 1900.
11) Гавришук, В. В. Военные преобразования в России: петровский период. - М., 2002.
12) История Северной войны - М., 1987.

13) Голиков И. И. Деяния императора Петра Великою. В 15-и т. - М., 1837-1843.

 


 



 

2004-2016 ©РегиментЪ.RU