УправлениеСоединенияГвардияПехотаКавалерияАртиллерияИнженерыВУЗыПрочие части


Отдельный корпус Пограничной стражи

 

 

Главная

Библиотека

Музыка

Биографии

ОКПС

МВД и ОКЖ

Разведка

Карты

Документы

Карта сайта

Контакты

Ссылки


Яндекс цитирования


Рейтинг@Mail.ru


Каталог-Молдова - Ranker, Statistics


Рейтинг SIMPLETOP.NET


Яндекс.Метрика




Товпека А.В. Развитие системы связи и управления в пограничной страже Российской империи (1827–1917 гг.).

Диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02 Санкт-Петербургском государственном университете.- СПб., 2014. -300 с.

 

Введение
Глава I. Организация связи и управления в пограничном ведомстве Российской империи в XIX - начале XX вв.
1.1. Служба по пограничному надзору и система управления и связи в пограничной страже России (30-90 гг. XIX в.)
1.2. Создание Отдельного корпуса пограничной стражи и реорганизация системы его управления в конце XIX - начале XX вв.
Глава II. Развитие связи в войсках Отдельного корпуса пограничной стражи императорской России (1893-1917 гг.).
2.1. Связь в войсках Отдельного корпуса пограничной стражи и особенности её применения в деле службы по пограничному надзору, а также в боевых условиях в ходе Русско-японской войны 1904-1905 гг.
2.2. Дальнейшее развитие пограничной связи в межвоенный период (1905-1914 гг.)
2.3 Применение различных средств связи в пограничных соединениях, частях и подразделениях в период Первой мировой войны (1914-1917 гг.)
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

 

Введение

 

История российского государства неразрывно связана с охраной и защитой его границ. В 2012 г., объявленном в Российской Федерации Годом российской истории1, российские стражи границы отметили две знаменательные исторические даты. Первая из них - 500-летие начала регулярного несения службы на границе. Безусловно, и ранее служба на пограничных рубежах развивалась и совершенствовалась вместе с развитием российской государственности, но всё же она носила исключительно временный характер. И только когда 16 мая 1512 г. Великим князем Московским Василием Ш был составлен Наказ угорским воеводам, фактически представлявший собой инструкцию воеводам по пресечению возможного вторжения вражеских орд в русские земли, службу на границе -4- стали нести непрерывно. Вторая дата в отечественной пограничной истории - 185-летие со дня учреждения 5 августа 1827 г. пограничной таможенной стражи. Именно с этого времени порубежники становятся специальной службой, и к единому стандарту приводятся их форма, вооружение и организационная структура. Таким образом, обеспечить неприкосновенность рубежей России на протяжении уже почти двух столетий призвана специальная пограничная структура.
Ввиду особого геополитического положения Российской Федерации, имеющей самую протяжённую государственную границу в мире, всегда в организационно-штатных пограничных структурах важное место отводилось связи. Связь была и в настоящее время остаётся неотъемлемой составной частью управления в пограничной службе.
В своём развитии связь в пограничном ведомстве прошла большой и сложный путь, неразрывно связанный с историей охраны рубежей Отечества, изменением форм и способов охраны границ, совершенствованием пограничного искусства.
Укреплялась российская держава, развивалась национальная государственность, совершенствовалась охрана границы, и по мере развития пограничного искусства неизменно возрастали роль и значение связи в системе управления пограничной структурой.
Развитие связи в пограничной страже Российской империи в конце XIX - начале XX вв., когда состоялся переход от «живых» и механических средств связи в управлении войсками, охраняющих границы, к внедрению электрических средств связи (телеграф, телефон), привело к значительному сокращению сроков передачи донесений, а следовательно, сокращению цикла управления.
Успехи в развитии средств связи, обусловившие научно-технический прогресс на рубеже XIX - XX вв., являются уникальным явлением. Более того, все основные принципы осуществления связи на расстоянии, получившие распространение во второй половине XIX - начале XX вв., сегодня не просто актуальны, но и по-прежнему имеют большое практическое значение, в том числе и в пограничной службе. Более того, основополагающие принципы управления, заложенные ещё в пограничной страже дореволюционной России и особенно в войсках Отдельного корпуса пограничной стражи -5- (далее - ОКПС), не утратили своего практического значения и в настоящее время, а их творческое и научное обобщение даёт импульс для проведения дальнейших исследований по истории пограничной связи России. С исторической точки зрения, всегда следует вспомнить о полезном, что когда-то доказало свою эффективность, добротно послужило стражам границы, и снова его возродить с учётом современных условий и требований ко всей системе управления и связи.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается рядом положений:
- во-первых, сложная современная экономическая и военно-политическая обстановка на государственной границе Российской Федерации предполагает готовность Пограничной службы ФСБ России к решению различных оперативно-служебных задач, в том числе в боевой обстановке (в условиях чрезвычайного положения, объявленного в местности, где дислоцируются пограничные подразделения и части), в ходе выполнения которых происходит постоянное возрастание роли связи как неотъемлемой составной части управления пограничным ведомством;
- во-вторых, более глубокое изучение исторического опыта применения различных средств связи в пограничной страже (и особенно в войсках ОКПС) Российской империи позволяет выработать наиболее рациональные и эффективные формы и способы управления пограничными частями и подразделениями в современных условиях;
- в-третьих, необходимостью достоверного отражения в отечественной исторической науке места и роли применяемых в пограничной страже дореволюционной России средств связи и их значения в охране государственной границы, в том числе в условиях исследуемого автором периода;
- в-четвёртых, опыт применения различных средств связи и способов их поддержания чинами пограничной стражи весьма нагляден и познавателен для сотрудников пограничных органов при выполнении ими задач оперативно-служебной деятельности;
- в-пятых, в условиях возрастания духовной составляющей военной мощи государства особую значимость приобретает воспитание нынешнего поколения стражей -6- границы, молодёжи, жителей приграничья на славных боевых и героических, пограничных традициях нашего Отечества. Граница была и остаётся местом «первой пробы» прочности государства, его военной, экономической и других видов безопасности.
Объектом исследования является система связи и управления в пограничной страже дореволюционной России в 1827-1917 гг.
Предметом исследования является деятельность должностных лиц пограничного ведомства по внедрению и использованию различных средств связи и управления в интересах охраны и защиты государственной границы Российской империи в исследуемый период.
Хронологические рамки исследования официально охватывают временной отрезок с 1827 по 1917 гг. и показывают динамику развития различных средств связи в пограничной страже России, начиная с первой четверти XIX в., когда потребовались кардинальные меры по усилению охраны государственной границы, выразившиеся в создании в 1827 г. пограничной таможенной стражи «на твёрдых воинских началах». Дальнейшее совершенствование структуры российской пограничной стражи было обусловлено непрерывно расширяющимся кругом задач, которые старалось решать государство в пограничном пространстве, что привело к совершенно новым формам и методам управления пограничными подразделениями, частями, а затем и соединениями, внесло существенные изменения в их организационное устройство, расширило применение технических средств связи.
Таким образом, тема диссертационного исследования, в соответствии с её хронологическими рамками, излагается с первой четверти XIX в. В её истории условно можно выделить ряд периодов, которыми характеризуется степень научной разработанности темы.
Первый период охватывает исторический отрезок времени до октября 1917 г. С образованием в 1827 г. в России пограничной таможенной стражи (которая уже вскоре стала называться пограничной стражей), её организационно-штатной структуре был придан воинский уклад. Такая существенная реорганизация пограничной стражи сказалась и на самой системе управления её частями и подразделениями, в том числе и при -7- помощи имевшихся на тот момент тех или иных средств связи, например таких, как оптическая сигнализация. Наиболее полно развитие и применение отечественных оптических средств связи в военном деле в XIX в. нашло отражение в работе крупного военного историка второй половины XIX в. С.С. Рехневского2. В то же время в данном труде практически ничего не говорится о применении различных средств связи исследуемого периода в деле охраны границы Российского государства, хотя сами средства связи, применявшиеся в Вооружённых силах России, описаны достаточно подробно, что даёт весьма наглядное представление об их использовании и чинами пограничной стражи. Также работу С.С. Рехневского нельзя назвать историческим исследованием в строгом смысле этого слова, хотя содержащийся в ней ценный фактический материал и сохранил своё значение для раскрытия рассматриваемой темы.
Заметное место в историографии этого периода, помимо участия войск ОКПС в Русско-японской войне 1904-1905 гг. и Первой мировой войне 1914-1918 гг., занимает участие частей и подразделений пограничной стражи Российской империи в Восточной (Крымской) войне 1853-1856 гг. и Русско-турецкой войне 1877-1878 гг., что в дальнейшем оказало большое значение в становлении и развитии пограничного ведомства дореволюционной России и существенно повлияло на окончательное придание пограничной страже окончательного статуса военной (специальной) организации в октябре 1893 г. Но по причине узости источниковой базы, недостатка архивных документов, этот период характеризуется лишь эпизодическим и бессистемным освещением проблемы. Здесь можно отметить книгу А.Ф. Гейрота3, в которой упоминается о подразделениях пограничной стражи, принявших участие в начальном периоде Восточной войны, и кратко описываются примеры отражения нападений передовых отрядов турецких войск на пограничные посты России на границе с Турцией. При этом автор подразумевают, что данные пограничные посты служили одновременно и наблюдательными пунктами для своевременного оповещения русского военного командования о приближающемся неприятеле. Вызывает определённый интерес и книга -8- Н.Ф. Дубровина4, в которой эпизодически показано участие подразделений и частей пограничной стражи в охране и обороне приморских участков границы, оказавшихся в районе театра боевых действий (ТВД) в ходе Восточной войны 1853-1856 гг. Здесь же упоминается и о определённом вкладе стражей границы в дело развёртывания береговой наблюдательной сети на ТВД.
Больший фактический материал, освещающий исследуемую проблему, содержится в работах М.П. Чернушевича5 (впоследствии помощника командира ОКПС, генерал-лейтенанта), в которых предпринята попытка в обобщенном виде показать задачи и способы действий пограничной стражи как при выполнении служебных задач по пограничному надзору в мирное время, так и участии пограничников в войнах России XIX - начале XX вв. В вышеупомянутых работах (в общих чертах) показано и дальнейшее развитие пограничной связи. Вместе с тем более глубокого исследования М.П. Чернушевич провести так и не успел, так как наступил октябрь 1917 года.
В начале XX в. военно-историческая комиссия Главного штаба русской императорской армии подготовила работу, посвящённую Русско-турецкой войне 18771878 гг.6, в которой, наряду со многими другими вопросами, анализируются и вопросы управления и связи в период проведения мобилизации и начального периода войны. В данной работе также рассматриваются (хоть и весьма кратко) и вопросы перехода чинов пограничной стражи в оперативное подчинение армейских полевых частей, а также показываются те задачи по своевременному налаживанию и должному поддержанию летучей почты в действующей армии (в частности на Кавказском ТВД), выполнение которых было весьма характерным для конных пограничных подразделений, хорошо знавших местность, погодно-климатические условия и имевших постоянные контакты с местным населением.
Боевая деятельность чинов особого Заамурского округа ОКПС в Русско-японской войне 1904-1905 гг. нашла определенное отражение в труде Н.Л Юнакова7. Данный труд, -9- составленный автором, являвшимся профессором императорской Николаевской военной академии Генерального штаба в виде лекционных записок, отображает и деятельность подразделений пограничной стражи в составе крупных сводных отрядов русских войск в период Русско-японской войны. Немало в своих работах внимания генерал Юнаков уделил вопросам управления и связи в боевой обстановке в соединениях и частях русской армии, в которые были влиты после начала войны с Японией пешие и конные сотни пограничников-заамурцев.
Продолжил труд генерала Юнакова полковник Генерального штаба Д.К. Лебедев8, который в части третьей лекционных записок дал весьма подробную характеристику ходу боевых действий в районе русской крепости Порт-Артур, блокированной с суши и моря японскими войсками. Полковник Лебедев также уделил внимание вопросам управления и связи в частях русской армии, входивших в состав крепостного гарнизона. В обороне крепости Порт-Артур приняли самое деятельное участие чины Квантунского отдела Заамурского округа пограничной стражи под командованием подполковника П.Д. Бутусова.
В этом же периоде историографии исследуемой проблемы, по мнению диссертанта, были затронуты деятельность чинов пограничной стражи в условиях революционных событий 1905-1907 гг., а также дальнейшее развитие войск ОКПС, обеспечивавших безопасность границ Российской империи, а затем и принявших активное участие в боевых действиях на полях Первой мировой войны 1914-1918 гг. И здесь отличительной особенностью первого периода рассматриваемой темы явился тот факт, что именно в тот исторический отрезок времени было положено начало практике освещения служебно-боевой деятельности войск ОКПС в периодической печати. В первую очередь это касается таких журналов, как «Пограничник»9, «Страж»10 (издававшихся в типографии штаба ОКПС в г. Санкт-Петербурге), «Досуги заамурца»11 -10- (издававшегося при штабе Заамурского округа ОКПС в г. Харбине). В начале XX в. они явились, по сути, первыми официальными изданиями пограничного ведомства. Немало статей в этих журналах было посвящено как новинкам научно-технического прогресса в области средств связи, так и различным способам связи, а также рассматривались вопросы организационно-штатной структуры пограничного ведомства12.
Конечно, статьи эти в большинстве своём носили исключительно описательный характер, зачастую достаточно субъективный, тем не менее, они способствовали более глубокому пониманию избранной темы диссертационного исследования, заставляли прочувствовать, что называется, дух времени. Периодическая печать позволила автору увидеть живую историю, дала почву для анализа многих событий, связанных со служебно-боевой деятельностью пограничной стражи России.
Подводя итог историографического анализа проблемы в первый период до октября 1917 г., необходимо сделать следующие выводы.
Во-первых, изучение исторического прошлого пограничной политики государства и деятельности пограничной стражи Российской империи проводилось в дореволюционной России с учётом конкретной социально-политической и военно-политической ситуации. Эволюция развития пограничного ведомства, процесс устойчивой тенденции придания ему статуса составной части Вооружённых сил России были отражены как в специально военно-научной и исторической литературе, так и в средствах массовой информации того времени.
Во-вторых, период освещения служебно-боевой деятельности войск ОКПС, их дальнейшего становления и развития пришелся на время весьма поступательного движения научно-технического прогресса, оказавшего большое влияние и на развитие и применение новых средств связи, в том числе и в военном деле. Это существенно сказывалось на самом механизме управления в ОКПС, стимулировало проведение определённой научно-исследовательской работы в области совершенствования форм и -11- методов в службе по пограничному надзору с учётом применения различных средств связи.
В-третьих, участие пограничных соединений и частей в Первой мировой войне успело получить отражение лишь в периодической печати того времени. Февраль 1917 г., распад Российской империи и начавшаяся после октября 1917 г. кровопролитная Гражданская война явно не способствовали проведению соответствующей научно-исследовательской работы в области дальнейшего изучения, осмысления и закрепления опыта строительства пограничного ведомства и выработки государственной доктрины в пограничной политике.
Второй период истории изучения проблемы в данном диссертационном исследовании можно назвать, как советский (1917-1990 гг.). После окончания Гражданской войны в России (1917-1922 гг.) и установления советской власти в военно-научной, исторической литературе, начиная со второй половины 20-х - конца 30-х г. XX в. были написаны работы, в которых в основном отражалось участие пограничной стражи в Первой мировой войне. Наибольшую значимость среди них имеют книги Н.Н. Головина13 и А.М. Зайончковского14. В этих трудах авторы, опираясь на реальный фактический документальный материал, уделили внимание месту и роли пограничной стражи в планах военного командования перед Первой мировой войной. Ими был внесён определённый вклад в освещение отдельных моментов использования армейским командованием частей пограничной стражи в Первой мировой войне, их особое участие в задаче прикрытия западной границы в период проведения мобилизационных мероприятий в приграничных районах. При этом необходимо отметить, что труд Н.Н. Головина, бывшего генерала русской императорской армии, хоть и был написан в эмиграции, но получил определённую известность и среди военных историков в СССР. Как впоследствии и четырёхтомный исторический труд А.А. Керсновского15 (впервые напечатанный в Париже в конце 30-х гг. XX в.), достаточно подробно освещающий участие чинов -12- пограничной стражи в войнах второй половины XIX - начала XX вв. Определённое (хотя и весьма поверхностное) внимание во всех этих трудах уделялось и вопросам управления и связи в пограничной страже в период ведения боевых действий.
В целом же, исследуя историю изучения проблемы, автор пришёл к выводу, что начиная с конца 20-х и вплоть до начала 90-х г. XX в. отечественные историки внесли крайне малый вклад в исследования исторических этапов становления и развития пограничной стражи Российской империи, в том числе и вопросов управления и связи в частях и подразделениях границы дореволюционной России. Здесь можно отметить работу Л.В. Ветошникова16, в которой достаточно подробно были указаны пограничные соединения и части, принявшие участие в составе действующей армии в знаменитом Брусиловском прорыве. Позднее, на этапе Великой Отечественной войны, в 1944 гг. на страницах журнала «Пограничник»17 и лишь частично была затронута тема служебно-боевой деятельности пограничной стражи дореволюционной России, в том числе и войск ОКПС, причём вопросы управления и связи в частях пограничной стражи упоминались вскользь, поверхностно.
Среди изданий, появившихся после Великой Отечественной войны, заслуживает внимание работа Н.Н. Яковлева18, в которой автор показывает участие на полях сражений Первой мировой войны подразделений и частей пограничной стражи. В этих работах, в определённой мере, уделяется внимание и тем средствам и способам связи, которыми пользовались пограничники в ходе ведения боевых действий.
Одними из самых значимых работ по историографии проблемы являются изданное в 1953 г. в Военной Краснознамённой инженерной академии связи имени С.М Будённого ВС СССР (ныне Военная академия связи имени С.М Будённого МО РФ) учебное пособие - «История войск связи» (часть первая)19, а также изданная в 1983 г. (под общей редакцией маршала войск связи А.И. Белова) «История военной связи» (том первый)20. В этих трудах рассматривается развитие военной связи в русской армии от начала её зарождения до -13- октября 1917 г. В связи с тем, что с 80-х г. XIX в. в пограничной страже на основе армейских требований уставов и наставлений использовались «живые», технические, электрические и другие средства связи, применяемые в Военном ведомстве, то данные труды позволяют достаточно подробно проследить особенности развития различных средств связи, существовавших в тот период. Тем не менее, в них практически не раскрывается специфика, особенности использования пограничной связи в конце XIX -начале XX вв.
В целом же, как показал историографический обзор, для публикаций и научных работ, вышедших в советский период, характерен идеологизированный подход к освещению служебно-боевой деятельности не только пограничной стражи, но и вооружённых сил дореволюционной России в целом, который страдает определённой предвзятостью и однобокостью при оценке тех или иных исторических событий ратного прошлого нашей страны21.
90-е годы XX - начало XXI вв. явились следующим периодом в изучении пограничной стражи дореволюционной России. Этот период продолжается по настоящее время. Отличительной чертой этого периода является обращение исследователей к большому количеству ранее не изученных архивных документов и материалов, остававшихся долгие десятилетия невостребованными. Активному развитию этой работы послужило создание Федеральной пограничной службы Российской Федерации22. Всё это обеспечило появление ряда принципиально новых работ. Особая заслуга в этой области принадлежит доктору исторических наук, профессору Плеханову A.M. и кандидату исторических наук, профессору Ежукову Е.Л. Благодаря их глубочайшим исследованиям отечественная историческая наука стала располагать широкими знаниями об основных этапах становления пограничной службы России на всём её многовековом пути развития, а также достаточно цельной картиной организации службы в пограничном ведомстве императорской России. В научный оборот был введён огромный пласт ранее неизвестных -14- архивных документов и материалов. В этот период появились коллективные труды, самостоятельные монографии, диссертационные исследования и научные статьи по истории пограничной службы России. В их числе необходимо отметить работы (в том числе и диссертационные) A.M. Плеханова23, В.И. Харламова24, А.А. Плеханова25, Е.Л. Ежукова26, Ф.А. Мошкова27, В.В. Клементьева28, С.Г. Бандурина29, В.И. Боярского, В.А. Дмитриева, Н.Н. Кудинова30, В.В. Терещенко31, В.П. Минакова32, В.П. Скрыгина, Э.М. Филиппова33, Е.Н. Лещёва34 и других, которые позволили значительно расширить общее представление об истории охраны государственных рубежей России и обратить при этом повышенное внимание на развитие системы связи и управления в российской пограничной страже в XIX - начале XX вв. Они показали широкую нормативно-правовую базу, регламентировавшую организацию службы пограничной стражи Российской империи.
Но и эти исследователи лишь частично остановились на некоторых, наиболее общих вопросах применения чинами пограничной стражи тех или иных средств связи в деле охраны государственной границы либо в боевой обстановке на ТВД.
Параллельно в этот период выбранная автором тема исследования получила развитие в ряде журналов, таких как «Военно-исторический журнал»35, центральных -15- журналах ФСБ России «Вестник границы России»36 и «Пограничник»37, центральной газете ФСБ России «Граница России»38 и региональной газете ФСБ России «Пограничник Северо-Востока»39. Большую роль в освещении истории пограничной стражи России сыграли издания под рубрикой «На страже границ Отечества»40, подготовленные в конце 90-х г. XX в. авторским коллективом Научно-исследовательского исторического центра ФПС России. Здесь же важно отметить совместную работу АА Плеханова и AM Плеханова41, в которой уделено серьёзное внимание освещению становления и развития пограничной стражи Российской империи и особенно - войск ОКПС. Причём в 2012 г. вышло новое издание, в которое вошли новые исторические материалы, посвящённые героической летописи пограничной стражи России42. Весьма познавательна работа «Границе нужны профессионалы» (под общей редакцией генерал-лейтенанта Н.С. Лепешкина)43, в которой уделено и внимание общей системе подготовки кадров для пограничного ведомства дореволюционной России.
В свете изучения историографии проблемы особое внимание обращает на себя монография Г.И Лещенко44, изданная в Академии ФПС России в 1996 г. в качестве учебного пособия, в которой рассматривается довольно широкий круг вопросов, связанных с историей зарождения и развития связи и её использования в охране отечественной государственной границы на рубеже XV - начала XX вв.
И всё же, несмотря на всё вышесказанное, необходимо отметить, что обобщающей работы по развитию средств связи и управления в пограничной страже Российской -16- империи пока не появилось. Более того, данная тема ещё не изучена в рамках самостоятельного диссертационного исследования.
Таким образом, изучение историографии проблемы, выбранной автором для самостоятельного исследования, свидетельствует о наличии ряда работ, в которых в той или иной степени раскрываются лишь её отдельные стороны. Поэтому, по мнению автора, будет правомерен вывод о недостаточной изученности исторического опыта по развитию средств связи и управления в пограничной страже Российской империи. И особенно в войсках ОКПС дореволюционной России в конце XIX - начале XX вв., т.е. в тот период, когда связь стала играть наиболее существенную роль в вопросах обеспечения безопасности России в пограничном пространстве.
Требует дальнейшего научного анализа освещение значения и роли различных средств связи в служебно-боевой деятельности войск ОКПС.
Сегодня, когда большая часть государственных и ведомственных архивных фондов Российской Федерации открыта, их исследование даёт возможность объективно и всесторонне изучить и обобщить развитие системы связи и управления в пограничной страже Российской империи, по-новому их оценить и проанализировать.
Исходя из этого целью диссертационного исследования является расширение и углубление научных знаний о деятельности должностных лиц пограничного ведомства по внедрению и использованию различных средств связи и управления в интересах охраны и защиты государственной границы Российской империи в 1827-1917 гг. Реализация поставленной цели научного исследования достигается через решение следующих конкретных задач:
1. Выявить факторы, влиявшие на формы и методы использования средств связи и управления в пограничной страже дореволюционной России, и особенно в войсках ОКПС.
2. Проанализировать особенности применения связи в деле охраны государственной границы и особенно в ходе участия частей и подразделений Заамурского округа ОКПС в ходе Русско-японской войны 1904-1905 гг. -17-

3. Исследовать объективные факторы развития пограничной связи в межвоенный период в 1905-1914 гг.
4. Установить особенности применения различных средств связи в пограничных соединениях, частях и подразделениях в период Первой мировой войны в 1914-1918 гг.
Источниковая база диссертационного исследования, её характер и организованность обусловлены спецификой темы и задачами научной работы. Она представляет собой совокупность различных групп исторических источников, в которых содержатся сведения о служебной деятельности пограничного ведомства по охране государственной границы дореволюционной России как в мирное время, так и в период привлечения пограничных подразделений, частей и соединений для участия в боевых действиях в войнах исследуемого периода. Все источники можно разделить на несколько групп.
В первую группу - самую важную и многочисленную - вошли сведения из неопубликованных документов семи государственных архивов Российской Федерации: Государственного архива Псковской области (ГА ПО), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Национального архива Республики Карелия (НА РК), Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного исторического архива (РГИА) и Центрального государственного архива кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга (ЦГА КФФД СПб), а также архивов трёх государственных музеев: Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (архив ВИМАИВиВС), Центрального музея связи им. АС. Попова (архив ЦМС) и Центрального пограничного музея ФСБ России (архив ЦПМ). В диссертационном исследовании впервые вводится в научной оборот значительное число документальных материалов, изученных автором в 39 фондах. -18-
Основная часть архивных документов была выявлена в РГИА45 (г. Санкт-Петербург) и РГВИА46 (г. Москва). В фондах этих двух государственных архивов содержатся материалы по эволюции организационной структуры пограничного ведомства императорской России, там же имеются документы, характеризующие служебно-боевую деятельность пограничной стражи, имеется возможность изучения исторических аспектов становления и развития связи в пограничном ведомстве исследуемого периода. Например, один из фондов РГИА (1289) включает документы о развитии телефонных и телеграфных сообщений «для военных потребностей» на западной границе России в 90-х гг. XIX в. Содержащиеся в данном фонде документы представляют большой научный интерес, так как представляя материалы Особых совещаний под председательством начальника Главного штаба русской армии с участием представителей ОКПС, весьма наглядно характеризуют те меры государственного и военного руководства страны, которые были предприняты в деле укрепления обороноспособности российского государства, в том числе и его границ. Большую научную и историческую ценность имеют документы ГА РФ47 (г. Москва), которые ярко и наглядно раскрывают служебно-боевую деятельность особого Заамурского округа ОКПС, его участия в Русско-японской войне 1904-1905 гг., помогают проследить развитие тех средств связи, которые использовали пограничники-заамурцы на Дальневосточном (Маньчжурском) ТВД.
В диссертационном исследовании автором использованы документы, сохранившиеся в РГА ВМФ (г. Санкт-Петербург), в которых весьма наглядно показаны -19- средства связи, находившиеся на наблюдательных постах пограничной стражи, охранявших морские участки границы на побережье Балтийского и Чёрного морей, их тесное взаимодействие с наблюдательными постами Военного и Морского ведомств.
В ГА ПО49 (г. Псков) диссертантом изучены фонды, позволившие дать представление о деятельности государственных почтово-телеграфных учреждений Российской империи в начале XX в., которые сыграли немалую роль в деле налаживания связи в войсках ОКПС.
Весьма интересными являются документы фонда НА РК50 (г. Петрозаводск), в котором имеется служебная переписка (циркулярные письма) между начальником Архангельского таможенного округа и пограничным надзирателем Кемской дистанции в 1853-1856 гг. Материалы фонда дают весьма наглядное представление не только о служебной деятельности северо-западных стражей границы, но и характеризуют сам механизм оперативности поступления служебной информации в низовые подразделения пограничной стражи.
Фонды ЦГА КФФД СПб51 содержат более 80 уникальных фотографий, сделанных известным отечественным фотографом конца XIX - начала XX вв. КК Буллой, на которых запечатлены чины 1-й Санкт-Петербургской императора Александра Ш пограничной бригады в период с 1908 по 1914 гг. Эти фотографии дают наглядное подтверждение, что в ходе службы по пограничному надзору стражниками (пешие чины ОКПС) и объездчиками (конные чины ОКПС) на Северо-Западе России задействовались лодки, буера, лыжи, собаки, лёгкие конные упряжки, сани, которые с успехом использовались и в качестве «живых», подвижных средств связи.
Существенно дополнили исследование архивные материалы документальных фондов ЦПМ52, музейно-исторических архивов ВИМАИВиВС53 (г. Санкт-Петербург) и -20- ЦМС54 (г. Санкт-Петербург), в которых находятся многочисленные материалы о становлении и развитии связи в Вооружённых силах России в XIX - начале XX вв.
Вторая группа источников представляет собой комплекс опубликованных документов, которые используются для раскрытия исследуемой проблемы. Сюда включены законодательные и подзаконные документы высших государственных органов Российской империи55, инструкции56, приказы57, циркуляры58 и другие документы59 по пограничной страже (Министерству финансов), Военному60 и Морскому61 ведомствам. Важное место среди источников, использованных для раскрытия исследуемой проблемы, занимают специальные сборники документов, раскрывающие служебно-боевую деятельность пограничного ведомства императорской России, совершенствование их управленческой и организационно-штатной структуры в условиях военного времени62. Большую источниковую базу по истории исследуемой проблемы удалось обнаружить в экспозиции научно-исторического фонда Зала воинской Славы музея Военной академии -21- связи имени С.М Будённого Минобороны Российской Федерации63 (г. Санкт-Петербург), научной библиотеки Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи64, рукописных фондов Российской государственной библиотеки65 (г. Москва), Российской национальной библиотеки66 (г. Санкт-Петербург) и научно-справочной библиотеки Российского государственного исторического архива, в которой особый интерес вызывают исторические документы, хранящиеся в печатных записках под шифром 220967 и шифром 235368. Кроме того, автору большую помощь оказали, предоставив свои частные архивы, сотрудники Военной академии связи имени С.М. Будённого С.В. Матюшин69, С.Г. Дирявко70 и В.Е. Мураев71 (к большому сожалению, ныне покойный), а также сотрудники Академии ФСБ России А.М Плеханов и А.А. Плеханов72.
Третья группа источников включает в себя мемуары и воспоминания очевидцев и участников исторических событий рассматриваемого периода. Здесь определённый интерес вызывают воспоминания поручика И.К. Шахновского73, автор которых являлся офицером-пограничником, непосредственным участником Русско-японской войны 1904-1905 гг., а также и другого участника этой войны офицера-армейца В.Г. Болдарева74, оставившего для истории весьма интересные воспоминания в сборнике издания общества -22- ревнителей военных знаний. Интересны и воспоминания небезызвестного генерала А.И. Деникина75, который также одно время в звании капитана Генерального штаба служил в должности начальника штаба одной из бригад Заамурского округа ОКПС и принял участие в боевых действиях на Дальневосточном ТВД, а также Генерального штаба капитана В. Агапеева, прикомандированного в ходе русско-японской войны к штабу Заамурского округа ОКПС76. Именно капитан Агапеев возглавил конную команду пограничников-заамурцев, совершивших в ходе этой войны одну из самых глубоких разведывательных экспедиций в тыл противника. На полях Маньчжурии довелось быть и впоследствии известному российскому и советскому военному дипломату генералу А.А. Игнатьеву77, о чём он и написал в своих мемуарах. Свидетелем героической обороны Порт-Артура являлся и корреспондент газеты «Новый край» Е.К Ножин, который лично хорошо знал одного из подлинных героев порт-артурской обороны подполковника ОКПС П.Д. Бутусова. Также в своих воспоминаниях Ножин немало строк уделил организации обороны Порт-Артура, в том числе и средствам связи78. Безусловно, весьма большой интерес вызывают и воспоминания командующего Маньчжурской армией, а затем и главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами, действующими против Японии в 1904-1905 гг., генерал-адъютанта А.Н. Куропаткина, которые были опубликованы ещё в 1911 г. в Берлине79. Познавательными оказались воспоминания генерал-адъютанта А.А. Брусилова80, всемирно признанного полководца Первой мировой войны 1914-1918 гг., а также активного участника той войны, офицера русского Генштаба, впоследствии Маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова81. Полезными для научной разработки темы оказались и воспоминания государственных деятелей дореволюционной России, в разное время являвшихся министрами финансов и одновременно шефами пограничной стражи, С.Ю. Витте82 и В.Н Коковцова83. -23-
Воспоминания жандармского генерал-майора А.И. Спиридовича, написанные им в эмиграции и впервые изданные в нашей стране только в начале 90-х гг. XX в., дают весьма наглядное представление о служебной деятельности чинов Отдельного корпуса жандармов, которые весьма тесно взаимодействовали с чинами ОКПС (ввиду выполнения последними ряда полицейских функций в приграничье)84.
Ценным источником для исследования явились воспоминания и мемуары ряда отечественных выдающихся исторических, государственных и военных деятелей. Среди них воспоминания активных участников Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. генерала от инфантерии Н.А. Епанчина и выдающегося русского живописца и литератора В.В. Верещагина86, а также мемуары известного советского военачальника, генерала армии А.В. Горбатова87, начавшего свою ратную службу в русской императорской армии простым солдатом в 1912 г. Эти материалы позволили автору извлечь множество фактологических сведений, которые при сопоставлении с введёнными в научный оборот другими данными в значительной мере способствовали воссозданию достаточно целостной картины исследуемых событий.
Значительный и разносторонний материал по теме исследования сосредоточен в периодической пограничной печати рассматриваемого периода, о чём уже было подробно изложено выше. В то же время вопросам управления войсками и организации связи (в том числе и в войсках ОКПС) как в мирное время, так и в боевых условиях уделялось большое внимание и в ряде других периодических изданиях дореволюционной России, таких как «Военный сборник»88, «Офицерская жизнь»89, «Разведчик»90, «Унтер-офицер»91, «Война и мир»92, «Военный мир»93, «Братская помощь»94и другие. -24-

Публикации, помещённые на журнальных страницах того времени, позволили автору лучше понять процесс выработки теоретических положений и реальной практики применения в пограничной страже средств связи, её роли в деле охраны государственной границы, мобилизационных и служебно-организационных планах руководства пограничного ведомства исследуемого периода. Важны для работы были и опубликованные в периодической печати примеры героизма и мужества пограничников, их морально-боевого состояния95. Впрочем, материалы периодической печати не только исследуемого периода, но и появившиеся уже в советской периодике, в таких журналах, как «Связь Красной армии»96 и «Военный связист»97, также давали определённое представление о становлении и развитии средств связи в отечественных силовых структурах, в том числе и в пограничной страже дореволюционной России.
Методологическую основу диссертационного исследования составил принцип историзма: изучение вопросов, составляющих предмет исследования, проводилось с учётом конкретно-исторической обстановки. При решении поставленных задач и в изложении диссертационного материала соблюдается хронологический подход.
Диалектический метод в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный анализ рассматриваемых событий, оценить их с учётом всей совокупности факторов в их взаимообусловленности и противоречивости. Принцип научной объективности позволяет всесторонне, с учётом всех факторов, рассмотреть многогранную деятельность пограничного ведомства России в период 1827-1917 гг. На основе изучения архивных документов удалось отследить процесс изменения взглядов на организацию управления и связи в пограничной страже, и особенно в войсках ОКПС в период проведения мероприятий мобилизационного характера и дальнейшего участия пограничных частей и соединений в Русско-японской (1904-1905 гг.) и Первой мировой (1914-1918 гг.) войнах. Интерпретируя в рамках диссертационного исследования различные факты и явления, в данной работе автор также использовал общенаучные -25- методы классификации и статистического анализа, сравнительно-исторический, историко-генетический, системно-структурный и другие общенаучные, специальные и междисциплинарные.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в отечественной историографии впервые проведено комплексное всестороннее исследование ранее недостаточно изученной проблемы использования в пограничной страже Российской империи различных средств связи в XIX - начале XX вв. Дан определённый анализ состояния пограничного ведомства в исследуемый период, что являлось одним из решающим факторов в становлении и развитии средств связи в пограничном ведомстве исследуемого периода. Показаны положительные стороны и отрицательные моменты в служебно-боевой деятельности чинов пограничной стражи, на которые весьма сильно влияло наличие тех или иных средств связи в пограничной страже; наличие подготовленных специалистов связи в пограничной страже; степень практического использования и грамотной эксплуатации тех или иных средств связи пограничниками в XIX - начале XX вв. Выявлены, обобщены и систематизированы методы управления и способы практического применения средств связи в войсках ОКПС Российской империи на двадцатилетнем отрезке отечественной истории. В научный оборот введены новые, ранее не публиковавшиеся архивные документы и материалы. Сформулированы некоторые новые теоретические выводы и научно-практические рекомендации по дальнейшему изучению данной проблемы, использованию накопленного опыта в современных условиях оперативно-служебной и боевой деятельности органов Пограничной службы ФСБ России, его освещению при дальнейшей разработке трудов по военной и пограничной истории России, истории искусства охраны государственной границы, его изучению в военно-учебных заведениях Пограничной службы ФСБ России и иных силовых структурах Российской Федерации.
На защиту выносятся следующие положения:
— результаты комплексного анализа процесса развития средств связи и управления в пограничной страже Российской империи как сложного, многогранного социально-политического и военно-исторического явления;-26-
— итоги исследования исторически обусловленной эволюции форм управления пограничной стражей и способов практического применения средств связи в пограничных подразделениях, частях и соединениях в XIX — начале XX вв., а также выводы о причинах и характере возрастания технических средств связи в пограничном ведомстве исследуемого периода;
— авторские оценки и суждения по концептуальным и практическим вопросам исследуемой проблемы, в том числе по дискуссионным вопросам исторической науки и общественно-политической практики;
— теоретические выводы по результатам исследования, имеющие цель показать особую значимость различных средств связи в деле охраны государственной границы в современных условиях реорганизационных процессов, проходящих в пограничном ведомстве, а также научно-практические рекомендации, направленные на более глубокое изучение актуальных проблем истории охраны государственной границы России, разумное использование в современных условиях новых исторических знаний в интересах более эффективного применения сил и средств Пограничной службы ФСБ России для обеспечения безопасности государства.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что выявленные закономерности развития средств связи и управления в пограничной страже Российской империи, служебно-боевая деятельность чинов пограничной стражи в исследуемый период дают серьёзное основание для рассмотрения всех аспектов охраны государственной границы и деятельности Пограничной службы ФСБ России в настоящее время, позволяют сделать выводы о направлении дальнейших путей развития и совершенствования связи в пограничном ведомстве. Выводы исследования могут быть полезны как для учёных, изучающих проблемы отечественной и военной истории, так и для широкого круга читателей. Основные положения и материалы работы можно включить в учебные пособия военных и гражданских вузов для проведения с занятий с курсантами и студентами по отечественной и военной истории, некоторым специальным дисциплинам.-27-
Апробация работы. Основные научные результаты исследования нашли отражение в докладах и сообщениях автора на научно-практических конференциях, проходивших в Ленинградском государственном университете им. АС. Пушкина, пленарных и выездных заседаниях научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-Западного региона РФ) научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации, изложены в 21 статьях, из них четыре - в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК, 11 -в материалах научных конференций и журналах, и шесть - в газетах.
Идеи и материалы диссертационного исследования также использованы автором при подготовке учебного пособия «Отдельный корпус пограничной стражи Российской империи в 1893-1917 гг.» для курсантов и слушателей Института ФСБ России (г. Санкт-Петербург) и монографии «Развитие системы связи и управления в пограничной страже Российской империи (1827-1917 гг.)».
Диссертация обсуждалась и одобрена на заседании научно-образовательного Центра исторических исследований и анализа Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина.

 

Примечания

 

1 Указ Президента РФ «О проведении в Российской Федерации Года российской истории» от 09.01. 2012 г. № 49.
2 Рехневский С.С. Телеграфы и применение их к военному делу. СПб., 1872.
3 Гейрот Л.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг. СПб., 1872.

4 Дубровин Н.Ф. История Крымской войны и оборона Севастополя. Т. 1. СПб., 1900.
5 Чернушевич М.П. Материалы к истории пограничной стражи. Вып. 1-5. Ч. 1, 2. СПб., 1900-1910.
6 Сборник материалов по Русско-турецкой войне 1877-78 гг. Кавказско-малоазиатский театр. Вып. 1. СПб., 1903.
7 Юнаков Н.Л. Записки по истории Русско-японской войны 1904-1905 гг. Ч.1, 2. СПб., 1914.

8 Лебедев Д.К. Записки по истории Русско-японской войны 1904-1905 гг. Ч. 3. СПб., 1913.
9 Подполковник Пётр Дмитриевич Бутусов // Пограничник. 1906. № 1; Ротмистр Владимир Августинович Виторский // Пограничник. 1906. № 1; Поручик Владимир Николаевич Кречетов. // Пограничник. 1906. № 7 и др.
10 Хроника пограничной жизни. Соединение австрийскими жандармами своего телефона с нашим телефоном // Страж. 1913. № 65.
11 Молодому заамурцу о присяге // Досуги заамурца. 1911. № 6.
12 Сигнализация // Пограничник. 1907. № 20; Чернушевич М. Краткая история-хроника пограничной стражи и выделение её в Отдельный корпус // Пограничник. 1907. № 24; Чернушевич М. Беспроволочное телеграфирование // Пограничник. 1914. № 102 и др.
13 Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Прага, 1926.
14 Зайончковский А.М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. М., 1926.
15 Керсновский А.А. История русской армии. В 4 Т. М., 1993-1994.
16 Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М.,1940.
17 Дмитриев С. Пограничная служба в России в первой половине XIX века // Пограничник. 1944. № 7-8.
18 Яковлев Н.Н. 1 августа 1914 г. М., 1974.
19 История войск связи. Учебное пособие Ч. 1. Л., 1953.
20 История военной связи. Т. 1. М., 1983.
21 История войн и военного искусства. Учебник для слушателей офицеров высших военно-учебных заведений Советских вооружённых сил военной связи. М., 1970.
22 Указ Президента Российской Федерации «О Федеральной пограничной службе Российской Федерации» от 30.12. 1994 г. № 2245.
23 Плеханов А.М. Отдельный корпус пограничной стражи: Краткий исторический очерк. М., 1993.
24 Харламов В.И. Развитие военного образования офицеров регулярной армии и пограничной охраны России (1893-1917 гг.): исторический опыт: дис. ... канд. ист. наук. М., 1994.
25 Плеханов А.А. Комплектование и подготовка личного состава Отдельного корпуса пограничной стражи (1700-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1999.
26 Ежуков Е.Л. Зарождение, становление и развитие пограничной охраны России. Ч. 1, 2. М., 1997.
27 Мошков Ф.А. Морская пограничная охрана России: от Петра I до наших дней: Краткий исторический очерк. М., 2003.
28 Клементьев В.В. Военное ведомство в охране границ Российской империи: дис. ... канд. ист. наук. М,. 2000.
29 Бандурин С.Г. История формирования руководящих кадров Пограничной службы России в XX веке (царская Россия, СССР, Российская Федерация): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2009.
30 Боярский В.И., Дмитриев В.А., Кудинов Н.Н. Пограничный надзор на море: Историко-документальный очерк. М., 2006.
31 Терещенко В.В. На охране рубежей Отечества. М., 2008.
32 Минаков В.П. Пограничная стража России в войнах второй половины XIX - начала XX века: исторический опыт и уроки: дис. . канд. ист. наук. М., 2004.
33 Скрыгин В.П., Филиппов Э.М. История пограничной охраны и спецслужб России: Учебное пособие. СПб., 2011; Филиппов Э.М. Северо-Западный пограничный округ: история и современность. СПб., 1997.
34 Лещёв Е.Н. Обеспечение военной безопасности границы Российской империи в Средней Азии (18601917 гг.): исторический опыт: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2011.
35 Деревянко И.В. Ловить шпионов было некому // Военно-исторический журнал. 1993. № 12; Плеханов А.А. «Спасибо за молодецкую службу!» // Военно-исторический журнал. 2002. № 1 и др.
36 Боярский В .И. Основные этапы, противоречия и тенденции развития пограничной службы России (XIV-XX вв.) // Вестник границы России. 1996. № 5; Степанов Е.И. Заамурский пограничный округ ОКПС // Вестник границы России. 2003. № 3; Боевое обучение пограничных стражников России на границе с Афганистаном и на Памире (1896-1917) // Вестник границы России. 2007. № 6 и др.
37 Сидорук С. На дальневосточных рубежах // Пограничник. 2013. № 10.
38 Петров И.П. Школа российской погранстражи // Граница России. 2002. № 41 и др.
39 Слабука В. Особый Заамурский... // Пограничник Северо-Востока. - 2010. № 49.
40 На страже границ Отечества. История пограничной службы. Краткий очерк. М., 1998 и др.
41 Плеханов А.А., Плеханов A.M. Отдельный корпус пограничной стражи императорской России (18931917): Исторический очерк. М., 2003.
42 Плеханов А.А., Плеханов A.M. Отдельный корпус пограничной стражи на границе России (1893-1919): Научно-популярное издание. М., 2012.
43 Границе нужны профессионалы (История развития системы подготовки воинов-пограничников России). М., 2003.
44 Лещенко Г.И. История связи в пограничной страже России (XV - начало XX вв.). М., 1996.
45 В РГИА изучены фонды: 21 (Департамент таможенных сборов 1864-1918 гг.), 23 (Министерство торговли и промышленности (1905-1917)), 143 (канцелярия начальника Петербургского таможенного округа (1811-1912)), 560 (Общая канцелярия Министерства финансов (1811-1917)), 565 (Департамент государственного казначейства (1821-1917)), 1152 (Департамент государственной экономики Государственного совета), 1289 (Главное управление почт и телеграфов (1722-1917)) и 1341 (Первый департамент Сената).
46 В РГВИА изучены фонды: 400 (Главный штаб), 481 (Война 1853-1856 гг.(Коллекция)), 4888 (Отдельный корпус пограничной стражи), 4890 (Управление 3-го округа пограничной стражи), 4910 (Управление Сводной пограничной пехотной дивизией), 4950 (Боевые действия 6-го пограничного Заамурского пехотного полка).
47 В ГА РФ изучены фонды: 543 (Канцелярия рукописей Царскосельского дворца), 7071 (Штаб Заамурского округа Отдельного корпуса пограничной стражи).
48 В РГА ВМФ изучены фонды: 24 (Стеценко К.В., адмирал), 401 (Минный отдел), и 418 (Морской генеральный штаб. Петроград (1906-1918)), 440 (Минный офицерский класс и школа учебного отряда г. Кронштадт), 609 (Штаб командующего морскими силами Чёрного моря), 930 (Кронштадтский порт).
49 В ГА ПО изучены фонды: 262 (Псковское губернское жандармское управление), 313 (Почтовотелеграфные конторы и отделения Петербургского почтово-телеграфного округа 1887-1917 гг.).
50 В НА РК изучен фонд 589 (Надзиратель пограничной стражи Кемской дистанции (1854-1856 гг.)).
51 В ЦГА КФФД СПб изучены дореволюционные фотофонды К.К. Буллы, относящиеся к служебно-боевой деятельности чинов 1-й Санкт-Петербургской императора Александра III пограничной бригады в период с 1908 по 1914 гг.
52 В архиве ЦПМ изучены фонды: Д-419, Д-487, Д-493 и Д-585, которые относятся к дореволюционному периоду деятельности пограничной стражи России.
53 В архиве ВИМАИВиВС изучены фонды: 10р (Музей Военной академии связи (Архивные документы 1919-1961 гг.)), 13 (Подготовительная комиссия при Особом совещании по обороне государства. II. 5.), 49 (Музей Военной академии связи. V. 5.), 52 (Коллекция документов, поступивших из Отдела военной истории АИМ.'УГ.6.), 52р (Коллекция документов мемуарного характера).
54 В архиве ЦМС изучены архивные фонды: Телеграф (Телеграф), Телефон (Телефон), Коган (Телеграф), 14 (Телефон).
55 Полное собрание законов Российской империи. Т. 2. 3-е собр. СПб, 1886; Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемые при Правительствующем сенате. СПб., 1899 и др.
56 Инструкция службы чинов Отдельного корпуса пограничной стражи. СПб., 1912.
57 Приказ по 1-му округу ОКПС «Об инспекторском смотре Аренсбургской бриг.» от 21 июня 1900 г. № 31. СПб., 1900; Официальный отдел. Высочайшие приказы по Отдельному корпусу пограничной стражи // Вестник русской конницы. 1906. № 23; Высочайшие приказы Министерства финансов // Разведчик. 1893. № 160.
58 Сборник секретных циркуляров по ОКПС с 1894 по 1900 г. включительно. Секретно. СПб., 1901; Сборник циркуляров ОКПС за 1893 (с 2-го ноября) и 1894 год. СПб., 1895; Сборник циркуляров ОКПС за 1895 г. СПб., 1896; Сборник циркуляров ОКПС за 1897 год. СПб., 1898; Сборник циркуляров ОКПС за 1899 год. СПб., 1900; Сборник циркуляров ОКПС за 1903 г. СПб., 1904.
59 Смета доходов, расходов и специальных средств управления Отдельного корпуса пограничной стражи на 1896 г. СПб., 1895; Смета доходов, расходов и специальных средств управления Отдельного корпуса пограничной стражи на 1897 г. СПб., 1896; Третье мобилизационное расписание наблюдательных пунктов Балтийского моря, Рижского и Финского заливов, а также крейсеров Балтийского моря Отдельного корпуса пограничной стражи. Секретно. № 139. СПб., 1904; Наставление для мобилизации частей Отдельного корпуса пограничной стражи. Секретно. Проект. СПб., 1911.
60 Почтовое голубеводство. Инструкция для военно-голубиных станций. Издание Главного инженерного управления. СПб., 1901; Положение о полевой оптической сигнализации в пехоте, кавалерии и артиллерии. СПб., 1908 и др.
61 Правила по электротехнике для судов флота. СПб.,1901.
62 Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. Сборник документов. М., 1940; Военноинженерный сборник. Материалы по истории войны 1914-1918 гг. Кн. 3. М., 1919.
63 Средства связи на войне. Начальника отделения прусского военного министерства полковника Шмидеке. СПб., 1911.
64 Техника службы связи в малых отрядах. Составили гв. штабс-капитан Андреев и гв. поручик Луполов. М., 1908.
65 Наставление конным разведчикам. В вопросах и ответах для нижних чинов. Под редакцией Г енерального штаба полковника Володченко. Харбин, 1908.
66 Рапорт полковника Крестовского директору Департамента таможенных сборов о результатах инспектирования в июне, июле, августе и сентябре 1888 года Карской и Бакинской бригад пограничной стражи. СПб., 1889 и др.
67 Представление в Государственную думу министра МВД статс-секретаря Столыпина «С проектом положения об устройстве и эксплуатации телефонных сообщений» от 31 мая 1911 г. № 32009. СПб., 1911 и др.
68 Всеподданнейший доклад по Военному министерству на 1912 г. Секретно. № 36. СПб., 1913.
69 Лесков А., Николич Е. Справочный календарь для нижних чинов пограничной стражи «На границе и дома» на 1911 год. СПб., 1910.
70 Габаев Г. Опыт краткой хроники-родословной русских инженерных войск. Пособие при исторических изысканиях и справках об инженерных войсках. СПб., 1907.
71 Список высшим чинам государственного, губернского и епархиального управлений. СПб., 1874.
72 Годовой отчёт по Отдельному корпусу пограничной стражи за 1913 г. СПб., 1914.
73 Шахновский И.К. Очерк деятельности Заамурского округа Отдельного корпуса пограничной стражи в период минувшей Русско-японской войны (1904-1905г.г.). СПб., 1906.
74 Болдырев В.Г. Японо-русская война 1904-05 гг. Бой на реке Шахэ (взятие Путиловской сопки). СПб., 1905.
75 Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 2006.
76 Агапеев В. Разведка летучего отряда на протяжении 2000 вёрст. Раздел 1 // Военный сборник. 1908. № 8.
77 Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. М., 1988.
78 Ножин Е.К. Правда о Порт-Артуре. Ч.1. СПб., 1906.
79 Записки генерала Куропаткина о Русско-японской войне. Итоги войны. Берлин, 1911.
80 Брусилов А.А. Мои воспоминания. М. -Л. 1929.
81 Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1974.
82 Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1994.
83 Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. М., 1991.
84 Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991.
85 Епанчин Н.А. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996.
86 Верещагин В.В. Очерки, наброски, воспоминания. СПб, 1883.
87 Горбатов А.В. Годы и войны. Записки командарма. 1941-1945. М., 2008.
88 Троцкий В. Заамурский округ пограничной стражи на охране железной дороги в кампанию 19041905 гг. Раздел 1 // Военный сборник. 1908. № № 8, 9 и 10.
89 О службе связи // Офицерская жизнь. 1914. № 1 и др.
90 Логофет Д.Н. Корреспонденция разведчика с театра военных действий (настроения последних дней), Эйдкунен (Вост. Пруссия) // Разведчик. 1914. № 1240 и др.
91 Заамурцы-пластуны 43-й сотни // Унтер-офицер. 1914. № 40; Подвиг пограничника // Унтер-офицер. 1914. № 76 и др.
92 Б-ский И. Ещё раз о сигнализации // Война и мир. 1907. № 1.
93 Махров П. Аэропланы в будущей войне // Военный мир. 1913. № 1.
94 Михеев С. Теория разведки // Братская помощь. 1907. № 7. С. 68.
95 Военные подвиги. Подвиг подпрапорщика 5-й роты Заамурского пограничного пехотного полка Даньшина // Унтер-офицер. 1916. № 159; Военные подвиги. Доблесть заамурцев // Унтер-офицер. 1916. № 165; Военные подвиги. Удалая работа дозора // Унтер-офицер. 1916. № 178 и др.
96 Плотников В. Простейшие средства связи // Связь Красной армии. 1942. № 2.
97 Брусницын Н. Радио в Вооружённых силах // Военный связист. 1954. № 5 (143).


 

 

 



return_links();?>
 

2004-2016 ©РегиментЪ.RU