УправлениеСоединенияГвардияПехотаКавалерияАртиллерияИнженерыВУЗыПрочие части


 

 

Главная

Библиотека

Музыка

Биографии

ОКПС

МВД и ОКЖ

Разведка

Карты

Документы

Карта сайта

Контакты

Ссылки


Яндекс цитирования


Рейтинг@Mail.ru


лучший хостинг от HostExpress – лучший хостинг за 1$, хостинг сайта


Яндекс.Метрика




Заключение

 

Исследование проблемы применения пограничной стражи в войнах рассматриваемого периода позволяет, исходя из поставленной цели и решаемых научных задач, выявить важнейшие взгляды государственного и военного руководства страны на применение пограничной стражи в войнах второй половины XIX — начала XX в.; установить всю широту нормативно-правовой базы государства, регулировавшего эту практику; определить формы и способы, используемые пограничной стражей в военных кампаниях; выявить проявившиеся тенденции и исторические взаимосвязи, на основе которых возможно сформулировать научно-практические рекомендации для современности.
Исторический опыт свидетельствует, что вопросы применения сил и средств пограничной стражи в условиях войн, в военной политике Российского государства занимали заметное место.
Это объяснялось тем, что в исследуемый период пограничная стража России в силу специфики своей профессиональной деятельности постоянно находилась на государственных рубежах, военно-политическая обстановка вблизи которых оставалась сложной, противоречивой и опасной. За 65 лет исследуемого периода Россия четырежды вступала в войну с соседними государствами.
В Восточной и русско-турецкой войнах пограничная стража выполняла вспомогательные задачи, так как не имела крупных воинских формирований в своем составе, была малочисленна и в силу этого не была представлена в мобилизационных планах страны. Только с утверждением в 1882 г. «Положения об организации и применении пограничной стражи на случай войны» пограничная стража начала усиленно формироваться как военная организация и в итоге стала составной частью Вооруженных сил Российской империи. Органы государственного управления и Военное ведомство предпринимали немалые усилия по закреплению в государственной нормативной базе вопросов повышения мобилизационной и боевой готовности пограничной стражи, ее прямого применения -194- в боевых действиях военных кампаний. Был принят ряд важных документов, которые принципиально расширили возможности применения пограничной стражи в условиях войны, а также определили ее роль и место в военных действиях. Первоначально эти документы были разработаны не достаточно полно. В дальнейшем, практика реального применения пограничной стражи при ведении боевых действий заставила решать эту проблему и обеспечила поиск наиболее правильных решений. Участие формирований пограничной стражи в Первой мировой войне наравне с полевыми войсками при отсутствии для этого должной довоенной подготовки чинов стражи приводило к неоправданным потерям ее личного состава. Это объяснялось, прежде всего, тем, что подразделения пограничной стражи придавались командирам частей и соединений русской армии, которые, как правило, использовали формирования пограничной стражи в сложных видах боя: в прорывах, в арьергардных и авангардных боях, при проведении разведки боем или в обороне на направлении главного удара и часто просто для «затыкания дыр». Более того многие задачи, которые приходилось решать пограничной страже в ходе войн, не предусматривались заблаговременно в мобилизационных планах. Особенно это проявилось в период русско-японской и Первой мировой войн, когда подчиненные военному командованию подразделения и части пограничной стражи использовались на самых опасных направлениях и несли большие потери.
Особенности применения пограничной стражи как специальной государственной структуры использовались, главным образом, в войнах XIX в. В период Первой мировой войны начавшееся применение пограничной стражи в форме небольших разведывательно-диверсионных отрядов завершилось развертыванием пограничных частей и соединений, привлекавшихся к ведению широкомасштабных боевых действий. Сам факт отсутствия в предвоенных планах России таких формирований и их участия в войне привел к тому, что возникшую в ходе войны задачу приходилось решать наспех, не принимая во внимание специфику пограничной службы в мирное время, что тоже в дальнейшем -195- сказалось на потерях личного состава. В современных условиях эта проблема является актуальной: теория современных войн, применения в них различных силовых структур государства должна носить перспективный, опережающий, многовариантный характер. В исследуемом же периоде четко прослеживается тенденция отставания предвоенной теории применения пограничной стражи в военных кампаниях от реальной практики участия стражи в прошедших войнах. Исследование показало, что в условиях войн исследуемого периода пограничной страже всегда приходилось вести либо ограниченные, либо полномасштабные боевые действия. Вполне очевидно, что в будущих потенциальных войнах пограничным формированиям (при условии сохранения пограничных войск) также придется выполнять различные боевые задачи. Отсюда вытекает задача заблаговременной и качественной подготовки пограничных частей, готовых решать и общевойсковые задачи. Эти задачи нельзя качественно решать без должного взаимодействия между различными силовыми структурами государства в любой обстановке, тем более при ведении боевых действий.
В случае отказа России от наличия в Пограничной службе ФСБ России пограничных войск небезынтересным мог бы оказаться опыт пограничной стражи России, накопленный в период русско-японской войны по совершенствованию разведдеятельности и активизации агентурной работы среди местного населения. Хорошо подготовленные пограничной стражей разведывательные позиции агентурной работы среди местного населения не позволили японцам и хунхузам совершить какую-либо крупную диверсию на КВЖД, осложнить переброску войск русской армии на ТВД и их снабжение всем необходимым, а также выйти в тыл войск русской армии. Этот опыт мог быть востребован с соответствующими коррективами в нынешних условиях.
В применении пограничной стражи в войне закономерно выделить две важные взаимосвязи. Первая из них - выбор форм и способов ведения боевых действий в значительной степени определялся ТВД и особенностями региона (Западный ТВД, Закавказский ТВД, морской участок или сухопутный). Вторая -196- взаимосвязь выразилась в задачах, формах и способах их решения, которые выступали в качестве первоочередных в период ведения войны, занятие территории противника, отражения вооруженного вторжения, охраны и защиты морского побережья.
Исторический опыт применения пограничной стражи в войнах второй половины XIX - начала XX века позволил выявить ряд проблемных вопросов, требовавших в то время своего разрешения.
К их числу можно отнести следующие: недостаточная оснащенность оружием подразделений пограничной стражи (так, ни в одной пограничной роте или сотне первоначально накануне Первой мировой войны не предусматривалось ни одного пулемета, что снижало огневую мощь подразделения); отсутствие единой организационно-штатной структуры для сотен и рот, формируемых по мобилизационным планам; незнание многими командирами армейских частей и соединений специфики применения подразделений ОКПС; несогласованность в действиях между подразделениями пограничной стражи и армейскими формированиями; отставание разработанности теории и нормативно-правовой базы страны от реального развития военного дела; наличие межведомственных противоречий в решении актуальных вопросов.
Результаты проведенного исследования могут служить основой для выработки рекомендаций, направленных на повышение эффективности всесторонней подготовки органов и войск Пограничной службы ФСБ России к решению стоящих перед ней разносторонних задач в современных условиях (в том числе и в условиях боевой обстановки). Одновременно приращение знаний, полученных в результате исследования, позволяет более полно оценивать все многообразие отечественной истории, более глубоко анализировать место и роль пограничной стражи в общей системе российского государства XIX — XX в., способствуя более эффективному формированию исторического сознания кадров ПС ФСБ России, Вооруженных сил РФ. В связи с этим было бы оправдано ввести расширенный курс изучения опыта применения пограничной стражи России в войнах, в том числе во второй половине XIX — начале XX века в пограничных -197- институтах, в вузах МО РФ, а также в системе командирской профессиональной подготовки, в пограничных органах и войсках ФСБ России, в Вооруженных Силах страны, разработав для этого специальные лекции, учебные пособия, исторические материалы. Кроме этого, результаты исследования могут быть использованы при организации вопросов обеспечения боевой и мобилизационной готовности органов и войск ПС ФСБ РФ. Все это могло бы в определенной степени помочь избежать повторения ряда ошибок прошлого в современных условиях реформирования ПС ФСБ России, да и Вооруженных сил страны.
Как представляется автору, в современных условиях было бы крайне оправдано возложить обязанность на соответствующие научные организации и учреждения, занимающиеся изучением проблем войны, долгосрочным прогнозом характера возможных будущих войн и вооруженных конфликтов, всесторонне разрабатывать теорию применения различных силовых структур РФ (в том числе Пограничной службы ФСБ России) в войнах, объединив при этом усилия всех заинтересованных в этом вопросе структур при решающей роли Генерального штаба и Министерства обороны России. Данные теоретических разработок должны составлять основу соответствующих законов РФ (концепций) об обороне, о национальной безопасности и т.д. Именно в этих законодательных актах РФ должны быть заранее, в мирных условиях, согласованы вопросы профессионального применения органов и войск Пограничной службы в условиях современных потенциальных войн и вооруженных конфликтов. Это в свою очередь должно определять характер адресной подготовки подразделений и частей Пограничной службы ФСБ России в мирное время. У руководства Генерального штаба, Министерства обороны и ФСБ России не должно быть межведомственных разногласий и различных толкований в деле применения частей и подразделений пограничной службы в условиях потенциальных войн и вооруженных конфликтов. Этим, как представляется автору, должно предусматриваться регулярное проведение межведомственных совещаний, научных дискуссий и конференций, различного рода учений и тренировок. -198-

Учитывая важность исследуемой темы для дальнейшей научной разработки пограничной истории и для развития теории и практики служебно-боевой деятельности ПС ФСБ РФ в современных условиях, более полного обобщения опыта применения пограничной стражи России в войнах в исторической ретроспективе, автор считает целесообразным обратить внимание исследователей на следующие недостаточно изученные проблемы:
1. Роль и место пограничной стражи России в подавлении польского восстания (1831 и 1863 гг.);
2. Исторический опыт привлечения пограничной стражи России к борьбе с незаконными вооруженными формированиями (на примере борьбы с хунхузами в Китае (1900-1917 гг.));
3. Место и роль пограничной стражи в Брусиловском прорыве (1916 г.);
4. Противодействие пограничной стражи деятельности политических партий на государственной границе Российской империи в период образования и развития ОКПС.
В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, о возможности определения следующих уроков, вытекающих из накопленного исторического опыта применения пограничной стражи России в военных кампаниях:
1. По исторически сложившейся традиции теория всегда отставала от практики. Поэтому необходимо максимально стремиться к тому, чтобы теория опережала практику, особенно в интересах защиты государства в условиях потенциальных войн. Важно, чтобы теория применения Пограничной службы ФСБ России в современных войнах разрабатывалась совместными усилиями заинтересованных в этом силовых структур и в первую очередь Министерства обороны России. В нынешних условиях реформирования Пограничной службы ФСБ России эта тема должна стать предметом особого внимания Совета безопасности и лично Президента России;
2. В результате проведенного исследования четко прослеживается необходимость подчинения в ходе боевых действий всех силовых структур одному воинскому начальнику. Если начнутся боевые действия, то руководить ими будут -199- несомненно представители Министерства обороны и Генерального штаба РФ как наиболее подготовленные в вопросах ведения широкомасштабных боевых действий. Однако, как показывает исторический опыт, специфику профессиональной деятельности пограничной службы командиры и военачальники знают недостаточно, и поэтому, вероятно, смогут ставить задачи частям и подразделениям пограничной службы, приближенные к тактике действий общевойсковых подразделений МО РФ. Поэтому необходимо заранее согласовывать вопросы профессионального применения пограничной службы в условиях потенциальных войн;
3. Военное командование МО РФ должно предвидеть характер будущих боевых действий в предполагаемых войнах и в связи с этим организовывать и проводить адресную подготовку подразделений и частей Пограничной службы ФСБ РФ. В войнах второй половины XIX — начала XX в. у руководства пограничной стражи России во взглядах на применение личного состава в боевых действиях прослеживалась опора на профессиональные навыки чинов стражи, а военное командование старалось использовать части и подразделения пограничной стражи на самых трудных направлениях, без учета специфики их подготовки (особенно это характерно для русско-японской (1904 — 1905 гг.) и Первой мировой (1914 - 1918 гг.) войн. Это приводило к значительным потерям среди чинов пограничной стражи. Поэтому в настоящее время военное командование не должно расценивать пограничников как «пушечное мясо». У руководства Министерства обороны и Пограничной службы не должно быть межведомственных разногласий в деле применения частей и подразделений пограничной службы в потенциальных воинах;
4. Определение места, роли и конкретных задач, решаемых пограничной службой как в мобилизационный период, так и с началом военных действий, должно стать прерогативой военного командования — как основного силового ведомства, отвечающего за оборону страны либо Верховного Главнокомандующего;
5. Анализ участия пограничной стражи в боевых действиях (особенно применения войск пограничной стражи в русско-японской (1904-1905 гг.) и ОКПС (ОПК) в Первую мировую (1914-1918 гг.) войнах позволяет сделать вывод, -200- что части корпуса успешно справились с боевыми задачами, возлагаемыми на них государственным и военным руководством, что позволяет выделить положительные стороны использования пограничного ведомства в военных действиях, которые не потеряли актуальности и сегодня:
заблаговременное включение пограничной стражи в мобилизационные планы страны позволило провести мобилизацию организованно, в кратчайшие сроки, без серьезных потерь;
заблаговременное определение пограничникам конкретных задач на различных стадиях военного противостояния, от начала мобилизации до широкомасштабных боевых действий, позволило сконцентрировать усилия и оперативно включить части пограничной стражи в решение главных задач;
6. В условиях войны пограничная стража, а в особенности ОКПС, вели боевые действия, которые осуществлялись боевыми и специальными способами. Боевые способы были ориентированы на тактику действия армейских формирований. К ним относились: разведывательно-диверсионные, оборонительные, наступательные, арьергардные, авангардные действия. Специальные способы учитывали специфику службы пограничной стражи в мирное время, к ним относились: наблюдение, сопровождение, разведка, охранение, патрулирование;
7. Проведенное исследование выявило необходимость коренного улучшения работы с местным населением в угрожаемый период и в условиях войн. В любой обстановке (особенно в период боевых действий) необходимо учить пограничников работе среди местного населения как на своей территории, так и на территории сопредельного государства.

 

Апробация диссертационного исследования


Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедр Истории военного искусства и охраны государственной границы Пограничной академии ФСБ России, Истории и культуры Голицынского пограничного института ФСБ России, заседании ученого совета Голицынского пограничного института -202- ФСБ России, а также в ходе ряда семинаров, конференций, исторических чтений, на которых диссертант выступал с научными сообщениями.
Исторические факты и обобщающие выводы по результатам исследования используются в учебном процессе Пограничной Академии ФСБ России, Голицынского пограничного института ФСБ России. Основное содержание результатов исследования отражено в ряде публикаций:
1. Участие пограничной стажи России в Крымской войне (1853 - 1856 гг.) // Научно-информационный сборник № 5 - ГВИ ФПС России, 2002. — 1,1 п.л.
2. Взгляды государства и военного руководства страны на применение пограничной стражи в первой мировой войне (1914 — 1918 гг.)// Научно-информационный сборник № 16 - ГПИ ФСБ России, 2003. - 0,6 п.л.
3. Формы и способы применения Заамурского округа пограничной стражи в русско-японской войне (1904 - 1905 гг.) // Материалы межвузовской военно-исторической конференции, посвященной 110-й годовщине ОКПС: « История становления и служебно-боевая деятельность Отдельного корпуса пограничной стражи России». - ГПИ ФСБ России, 2004. -0,6 п.л.
4. Вместе с действующей армией // Пограничник. — 2004. - № 1. — 0,5 п.л.
5. Н.М. Чичагов - Начальник Заамурского округа ОКПС в 1903 — 1910 годах // Вопросы истории. - 2004. - №5. - 0,5 п.л.
Общий объем публикаций составляет 3,3 п. л.
-203-
 

Список литературы и источников


Аблова Н.Е. История КВЖД и российской колонии в Маньчжурии в конце XIX - начале XX в. (1896 - 1917 гг.) // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 1998. - № 3.
Боярский В.И. На стороже Руси стояти. Страницы истории пограничной стражи Российского государства. - М.: Граница, 1992. - С. 168
Боярский В.И. Основные этапы, противоречия и тенденции развития Пограничной службы России (XIV - XX вв.) // Вестник границы России. — 1996. -№5.
Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк.-М., 1940.-С. 183.
Военная энциклопедия: В18т. Т. 18. -Петроград, 1915. - С.642. Воспоминания о японской войне // Пограничник. — 1910. - № 49. Восточно-Прусская операция. Сб. док. - М.: Воениздат, 1939. - С. 612 В плену у японцев// Пограничник. - 1906. — № 4.
Высотенко А.В. Доблесть, увенчанная Георгиевскими штандартами // Вестник границы России. - 2003. - № 3.
Высотенко А.В. Исторический опыт обеспечения безопасности государственной границы Российской империи Отдельным корпусом пограничной стражи. Дис. ... канд. истор. наук. Моск. пед. университет. - М., 2004. - С. 284.
Гейрот А.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг.- СПб., 1872. - С. 182.
Глотова Г.П. Развитие воинских традиций в ОКПС, 1897 - 1917 гг. Историческое исследование: Дис. ... канд. истор. наук. Воен. университет. - М., 2001.-С. 210.
Голицин В. К 6-й годовщине Фанзятунского дела // Досуги заамурца. -1911.-№7, 8, 9.
Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. — Прага.: Пламя, 1926.-С. 436.

-204-
Горячевский А.П., Сиразетдинов СМ. Очерки истории медицинской службы Пограничных войск России. - Голицино, ГВКГ ФПС России, 1996. -С. 230
Деникин А.И. Путь русского офицера. - М.: Прометей, 1990. - С. 304.
Дмитриев С. Пограничная служба в России в первой половине XIX в. // Пограничник. - 1944. - № 7.
Ежуков Е.Л. Все настоящие герои // Пограничник. — 1991. — № 5.
Ежуков Е.Л. Горячие окраины России: Истор. очерк. - М.: Граница, 2000. - С. 222.
Ежуков Е.Л. Зарождение, становление и развитие пограничной охраны России. Учеб. пособие: В 2 ч. - М: Академия ФПС РФ, 1997. - 4.1. - С. 108.
Ежуков Е.Л. Зарождение, становление и развитие пограничной охраны России. Учеб. пособие: В 2 ч. - М.: Академия ФПС РФ, 1997. - 4.2. - С. 136.
Ежуков Е.Л. Исторические концепции охраны государственной границы. Монография. - М.: Граница, 2003. - С. 216.
Ежуков Е.Л. Становление и развитие пограничной охраны России ( XV -начало XX в.): Дис. ... канд. истор. наук. - М., в/ ч 2571, 1990. — С. 246.
Зайончковский A.M. Восточная война (1853 — 1856 гг.): В 2 т. Т. 1. - СПб, 1908.-С. 763.
Зайончковский A.M. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. — М., 1926. - С. 429.
Из боевого прошлого русской армии: Сб. документов / Под ред. Н.М. Ко-робкова. - М., 1947.- С. 412.
Из разведывательной службы русско-японской войны // Унтер-офицер. — 1913.-№34.
Инструкция службы чинов Отдельного корпуса пограничной стражи. -СПб.: Типография штаба ОКПС, 1912. - С. 298.
История России XX век. - М., 1997. - С. 544.

-205-
История охраны государственной границы: Учебное пособие. — М.: Академия ФПС России, 2001. - С. 348.
Каминский Л.С., Новосельский С.А. Потери в прошлых войнах. - М.: Медгиз., 1947.-С. 209.
Карачаров И.А. С мужеством и честью // Пограничник. - 1998. - № 1.
Керсновский А.А. История русской армии: В 4 т. Т.4. - М.: Голос, 1994. -С. 368.
Кисловский Ю.Г. История таможни государства Российского. - М.: Автор, 1995.-С. 288.
Клементьев В.В. Военное ведомство в охране границ Российской империи. Дис. ... канд. истор. наук. Моск. пед. ун-т. - М., 2000. - С. 230.
Клементьев В.В. Военное ведомство в охране границ Российской империи: Монография. - М.: Академия ФПС России, 2002. - С. 190.
Клиентов А. Лихое дело // Страж. - 1910. - № 31.
Коншин Г. Стычка нашего разъезда с японцами у деревни Тинфагай 24 февраля 1905 г. // Досуги заамурца. - 1911. - № 23.
Куропаткин А.Н. Русско-японская война 1904 - 1905 гг.: Итоги войны. — СПб.: Полигон, 2002. - С. 527.
Лейтенант Алексей Михайлович Иващенко // Пограничник. — 1906. - № 2.
Маслов К.Н., Нэх В.Ф. Россия в Первой мировой войне. - М.: МВИ ФПС России, 1999.-С. 45.
Министерство финансов 1802 - 1902 : В 2 ч. 4.1. - СПб., 1902. - С. 640.
Мошков Ф.А. Морская пограничная охрана России: от Петра Г до наших дней: Краткий исторический очерк. - М.: Граница, 2003. - С. 326.
На войне. Мукденский бой // Нива. - 1905. - № 23.
На страже границ Отечества. История пограничной службы. Краткий очерк. - М.: Граница, 1998. - С. 607.
На страже границ Отечества. Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. Т.З. - М.: Граница, 2000. - С. 504.

-206-
Наступление Юго-Западного фронта в мае - июне 1916 г. Сб. документов. - М.: Воениздат, 1940. - С. 548.
Никольский Б. Войны России // Русский колокол. — 1928. — № 3.
Описание русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. на Балканском полуострове: В 2 т. Т.1 - СПб., 1901. - С. 393.
Отклики войны // Нива. - 1904. - № 19.
Официальный отдел // Русский инвалид. -1916.-13 янв., 19 янв., 23 янв., 14 февр., 2 дек.
Официальный отдел // Русский инвалид. - 1917. - 17 янв. Петров И.И. Школа российской погранстражи // Граница России. — 2002. -Окт.
Петр Столыпин: Сб. / Сост. Лысцов Г.И. - М.: Новатор, 1997 - С. 428.
Пилипенко А.Н. Охрана русских границ и борьба с контрабандой на Черноморском побережье Кавказа (1829 - 1853) // Сб. статей отделения погранологии Международной академии информатизации. Вып.5. 4.2. — М.: Отделение погранологии МАИ, 1998.
Плеханов А.А. Комплектование и подготовка личного состава ОКПС, 1893 - 1917. Исторический опыт: Дис. ...канд. истор. наук. Моск. пед. университет. -М., 1999.
Плеханов А.А., Плеханов A.M. Отдельный корпус пограничной стражи императорской России (1893 - 1917): Исторический очерк. — М.: Граница, 2003. -С. 287.
Плеханов A.M. Отдельный корпус пограничной стражи России: Краткий исторический очерк. - М.: Граница, 1993. - 283 С.
Плеханов A.M. Спасибо за молодецкую службу // Военно-исторический журнал. - 2002. - № 1.
Подвиг рядового Легкого // Унтер-офицер. —1913. — № 34.
Подполковник Петр Дмитриевич Бутусов // Пограничник. — 1906. — № 2.
Попов Е.Л. О нем сняли «Белое солнце пустыни» // Газета. — 2003. - 17 янв.

-207-
Протасьев Н.Н. О таможенном вопросе в Приамурском крае // Владивостокский листок. - 1905. -10 марта.
Португальский P.M., Алексеев П.Д., Рунов В.А. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников. - М.: ЭЛАКОС, 1994. - С. 400.
ПСЗРИ: 2-е собр.: В 55 т. Т.21. - СПб., 1847.
ПСЗРИ: 2-е собр.: В 55 т. Т.28.- СПб., 1855.
ПСЗРИ: 2-е собр.: В 55 т. Т.52. - СПб., 1877.
Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. -СПб, 1911.
Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. - М.: ОЛМА - ПРЕСС, 2001. - С. 608.
Ротмистр Владимир Августинович Виторский // Пограничник. — 1906. — № 2.
Русска-турската война (1877 - 1878 гг.). Сборник архивных документов. - София. Архивы говорят, 1998. - С. 280.
Русско-японская война в сообщениях Николаевской Академии Генерального штаба: В 3 ч. 4.1. - СПб., 1906. - С. 395.
Русско-японская война на Сахалине // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск. - 1993. - № 3.
Русско-японская война 1904 - 1905 гг.: В 9 т. Т.1. - 1910. - С. 855.
Сальников В.А. Государственные границы: История и современность. Социально - политический анализ. - М., 1997. - С. 297.
Сборник узаконений и циркуляров по таможенной части за 1887г. -СПб., 1888 г.
Свод Законов Российской империи: В 16 т. Т.6. - СПб., 1857. — С. 689.

Синицин К. Правопреемники ОКПС // Граница России. - 2002. — Окт.

Систематический каталог делам Департамента внешней торговли, хранящимся в архиве Департамента таможенных сборов. - СПб., 1877. - № 703.

С театра войны // Нива. - 1904. - № 20 - 23.
Строков А.А. История военного искусства. - М.: Воениздат, 1967. — С. 712.

Собрание указаний и распоряжений правительства, издаваемое при правительственном Сенате. - СПб., 1877.

-208-
Тарле Е.В. Восточная война: В 2 т. Т.1. - М., 1950. - С. 564.
Троцкий В. Заамурский округ пограничной стражи на охране железной дороги в кампанию 1904 - 1905 гг. // Военный сборник. - 1908. - № 8, 9, 10.
Указатель правительственных распоряжений по Министерству финансов. -СПб., 1876.-С. 512.
Фомин М.М. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и Франция по донесениям военного агента в Париже // Военно-исторический журнал. - 2002. — № 11.
Харламов В.А. Развитие военного образования офицеров регулярной армии и пограничной охраны России (1700 - 1917гг.). Дис. ... докт. истор. наук. М.,АПВРФ, 1994.-С. 713.
ЦПМ ФСБ РФ. ДФ, д. 419, д. 455, д. 487, д. 493, д. 531, д. 617, д. 1098, д. 2097.
Чепелкин М. Особенности формирования государственной территории и границ Российской империи // Вестник границы России. - 1996. - № 5.
Чернушевич М.П. Материалы к истории Пограничной Стражи: В 2 частях. -СПб., 1900.-Ч.1.Вып.1.-С. 123.
Чернушевич М.П. Материалы к истории Пограничной Стражи: В 2 частях. - СПб., - 1901.-4.1 Вып.2.-С. 182.
Чернушевич М.П. Материалы к истории Пограничной Стражи: В 2 частях. - СПб., 1903 - 4.1. Вып.З. - С. 349.
Чернушевич М.П. Материалы к истории Пограничной Стражи: В 2 частях. - СПБ., 1906. - 4.1. Вып.4. - С. 766.
Чернушевич М.П. Материалы к истории Пограничной Стражи: В 2 частях. -СПб., 1904.- 4.2. Вып.1. 119.
Чернушевич М.П. Материалы к истории Пограничной стражи: В 2 частях. - СПб., 1909. - 4.2. Вып.2. - С. 429.
Шацков Ф.П. Заамурец // Моделист-конструктор. - 1993. - № 5.
Шаховский И.К. Очерки деятельности Заамурского округа пограничной стражи в период минувшей русско-японской войны 1904-1905 гг. — СПб., 1906.

-209-
Шевцов И. Пограничная служба в России во второй половине XIX в. // Пограничник. - 1944. - № 18.
Шишко Я.У. В Порт-Артуре. Впечатление очевидца // Нива. — 1905. — № 22.
Юнаков Л.Н. Записки по истории русско-японской войны: В 2ч.Ч.2. — Спб., 1913.-С. 260.
Юхов С.А. Взаимодействие ведомств в защите государственной границы Российской империи. Дис. ...канд. истор. наук. Моск. пед. университет. — М., 2001.-С. 157.
Яковлев Л.С. Контрразведка России накануне и в годы Первой мировой войны. - М., 2002.
Яковлев Н.Н. 1 августа 1914 г. - М.: Молодая гвардия, 1974. - С. 240.
 

АРХИВНЫЕ ФОНДЫ
 

Российский Государственный исторический архив
ф. 21 ( Департамент Таможенных Сборов ), oп. 1, д. 360.
ф. 560 (Канцелярия Министерства финансов ), оп. 28, д. 280, 2293.
Государственный Архив Российской Федерации
ф. 7071 (Штаб Заамурского округа пограничной стражи), oп. 1, д. 1, 2, 30, 44,47.

Российский Государственный военно-исторический архив
ф. 400 (Главный штаб ), оп. 3, д. 480, 501, 3261;
ф. 481 (Война 1853 - 1856 гг. (Коллекция) ), oп. 1, д. 5,230,240, 543; оп. 2, д. 230.
Ф. 485 (Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг.), oп. 1, д. 147, 376, 925, 1854, 1872;
ф. 487 (Русско-японская война 1904 - 1905 гг.), oп. 1, д. 545;
ф. 4888 (Отдельный корпус пограничной стражи), oп. 1, д.4,24,92;

-210-
ф. 4890 (Управление 3-го округа пограничной стражи), oп. 1, д. 20, 44, 430, 440;
ф. 4901 (Управление Сводной пограничной пехотной дивизией), oп. 1, д. 17;
ф. 4934 (1-й сводный пеший полк пограничной стражи), oп. 1, д. 58;
ф. 4948 (4-й Заамурский пограничный пехотный полк), оп. 2, д.115, л. 115;
ф. 4950 (6-й Заамурский пограничный пехотный полк), оп. 2, д. 17;
ф. 4987 (6-й конный Таурогенский пограничный полк), oп. 1, д. 20;
ф. 2000 (Главное управление Генерального штаба ), oп. 1, д. 2293; оп. 2, д. 2777
ф. 15863 ( Сумский отряд Отдельного Беломорского отдела пограничной стражи ), oп. 1, д. 5.


Приложения

 

 



return_links();?>
 

2004-2019 ©РегиментЪ.RU