УправлениеСоединенияГвардияПехотаКавалерияАртиллерияИнженерыВУЗыПрочие части


 

 

Главная

Библиотека

Музыка

Биографии

ОКПС

МВД и ОКЖ

Разведка

Карты

Документы

Карта сайта

Контакты

Ссылки


Яндекс цитирования


Рейтинг@Mail.ru


Каталог-Молдова - Ranker, Statistics


лучший хостинг от HostExpress – лучший хостинг за 1$, хостинг сайта


Яндекс.Метрика




Гордеев А.А. История казаков. Великая война 1914-1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война.
М.: «Страстной бульвар», 1993.

 

OCR, корректура: Бахурин Юрий (a.k.a. Sonnenmensch), e-mail: georgi21@inbox.ru
 

От автора
Предисловие
Европа и общее мировое положение к началу войны 1914 года
Географические условия и влияние их на планы ведения войны
Сражения на Западном фронте и тяжелые последствия пограничных боев французской армии
Развертывание и наступление русских армий Юго-Западного фронта
Наступление 1-й и 2-й армий на Северо-Западном фронте
Продолжение операций на фронте 1-й армии
Второй период войны 1914 года
Операция на Средней Висле и других фронтах до ноября 1914 года
Варшавская операция
Лодзинская операция
Отход русских армий от Лодзи на фронт Илов – Петроков
Фронт союзников против Турции и война на морях
Военные операции 1915 года
Зимняя кампания 1915 года
Летние операции 1915 года на Русском фронте
Второй этап летней кампании 1915 года
Свенцянский прорыв
Военные действия 1916 года
Луцкий прорыв
Операции на фронте 9-й армии
Вспомогательные операции на фронте 7-й и 11-й армий.
Результаты военных операций 1916 года и революция

Положение России ко времени отречения государя
Психологическое изменение народных масс во время войны
Меры по управлению страной Временного правительства

Политические идеи и роль партийных группировок в разложении страны
Положение в казачьих областях и войсковых частях с началом анархии
Большевизм, разрушительные идеи и борьба против них
События, следовавшие за выступлением генерала Корнилова
Новый этап революционного процесса русской истории
Захват власти большевиками, их первые шаги в общей политике и положение в стране
Положение на Дону и начало подготовки борьбы против большевиков
Начало гражданской войны
Нейтралитет казаков, вторжение большевиков в пределы казачьих областей, знакомство казаков с их системой и начало вооруженного движения
Положение воюющих стран и политика большевизма
Общее восстание казачьих войск против большевиков и Белое движение
Военные действия белых армий против большевиков в 1918 году
Белое движение в Сибири. 1914 год
Выборы войскового атамана на Дону, организация правительства, армии и продолжение гражданской войны в 1918 году
Общее положение на Кавказе и борьба воевавших стран за влияние
Крушение Германии, последствия эвакуации занимаемых территорий России и революционное движение внутри Германии
Борьба Донской армии против вооруженных сил России, положение на фронте и внутренний быт населения
Украина и роль ее населения в гражданской войне
Осуществление директивы движения на Москву
Рейд в тылы красных корпуса генерала Мамонтова
Действия на Восточном, Сибирском и других фронтах
Бои на фронте Кавказской армии между реками Волгой и Медведицей
Общее положение воюющих сторон, соотношение их сил и политический облик борьбы
Продолжение гражданской войны в 1920 году
Общее положение на фронте Кубани в феврале 1920 года
Отступление по Черноморскому побережью к границам Грузии
Заключение
Литература и материалы

 

От автора
 

Приступая к изложению 4-й части Истории казаков, автор отдает отчет в степени трудности принятой задачи и сложности обстановки, с которыми связан этот период истории казаков.
Великая война 1914-1918 годов для России и для всего человечества, в том числе и истории казаков, послужила началом международных потрясений, под влиянием которых человечество находится и до настоящего времени.
Наиболее тяжелыми последствиями война 1914 года сопровождалась в России. Россия, в течение трех лет выдержавшая военное напряжение, из-за отречения от престола императора и последовавших событий, не получила достаточной, по ее заслугам, оценки деятельности ее в Великой войне. Материалы по истории войны в большинстве своем в революционное время погибли или уничтожены; история войны русскими военными историками не написана. История этой войны и понесенных Россией жертв кратко и не всегда справедливо представлена в изложении историков ее бывших союзников или противников. Со стороны русских исследователей оценка русской, армии тесно связывается с последствиями революционного процесса, его неизбежности благодаря военным неудачам, приведшим Россию и армию на край гибели. Эта ложь, почти неопровергаемая, служит оправданием для политических и военных деятелей, оказавшихся в роли наследников прошлого, показавших полную непригодность в управлении страной, приведших ее к полной разрухе и превративших ее из России в СССР. Оценка прошлого, правящей среды, системы, равно как и армии, не чужда и многим представителям старой русской армии, главным образом тем, кто играл -3- крупную и ответственную роль в подготовке и процессе государственного развала и затем в гражданской войне.
Оценка прошлого имела двусторонние истоки: командного состава и прогрессивной общественности, расхождения их были лишь в методах и тактике, но цели одни и те же; и те и другие твердо держались убеждений в неизбежности революции. Военные неудачи, внутренние непорядки той и другой стороной относились на безответственность, бездарность монархического правления и плохую подготовку армии к войне. Несмотря на очевидность военных неудач, происходивших благодаря бездарности высшего командования, ни правительство, ни подготовка к: войне не могли иметь прямого к ним отношения, точно так же как и к внутренним затруднениям, присущим времени напряженной войны не только России, но и любой другой страны. Начало катастрофического развала и анархии в стране общественные деятели, ответственные руководители армией искали в чем угодно, только не в личной непригодности к той тяжелой роли, за которую они взялись.
Несмотря на обширную литературу о пережитых и переживаемых событиях, в русском народе и в иностранных кругах остается неразрешимой загадкой — 1) как случилось, что к власти в России пришла во всех отношениях антигосударственная партия большевиков? Партия, отрицающая государственное право, право личности, личной инициативы не только в вопросах экономики, но и свободного суждения и выражения своих мыслей; полное отрицание морали, мирных общественных отношений, заменив эти принципы общечеловеческой культуры разжиганием общественной ненависти, игрой на самых низких инстинктах преступной части населения и уголовного элемента, 2) почему, вопреки утверждению либеральной части русской общественности, обманутый большевиками народ терпит их владычество больше полувека?
Вопросы эти составляют исследование будущих историков. В 4-й части «Истории казаков» автор не ставит перед собой задачу ответить на эти вопросы и разрешить эту проблему, а лишь стремится показать те отражения, которые революционный процесс -4- имел в казачьих массах, отношение казаков к проходившему государственному развалу и наступавшему бесправию. В изложении этой части «Истории казаков» я держусь того же плана, что и в предыдущих частях, представляя Историю казаков как территориально, так и этнографически частью истории русской империи и только указывая место, которое они в ней заняли.
Великая война требовала всестороннего напряжения всего русского народа, в такой же степени требования относились и к казачьим областям, с теми особенностями, которые вытекали из их особого положения. Поэтому выделить в особый отдел деятельность казачьих частей в общем ходе мировой войны не представляется возможным, но можно указать на отдельные эпизоды и некоторые особенности их тактики: Роль казаков приобретает особое значение в начавшемся процессе революционного развала России, касавшегося также и казачьих областей, затем роль их, как противодействующей силы распространявшегося большевизма, гражданской войны – это и является главной целью этой части исторического изложения. Отношение казаков к революции, государственному развалу оказалось совершенно противоположным у подавляющего большинства массы русского народа. В среде казаков наиболее многочисленного Войска Донского революционный процесс не обошелся без инцидентов, и даже очень тяжелых. Однако в среде участников этих тяжелых событий происходило моральное оздоровление от заблуждения и желания пойти по тому обманному пути, по которому направляли их демагоги, оказавшиеся в незначительной части командного состава. Сближаясь с представителями авангарда русской революции, казаки быстро разбирались в свойствах их чисто разбойного характера, отходили от них и становились их непримиримыми врагами.
Нельзя, конечно, скрывать того, что значительная часть фронтовиков оказалась на стороне красных, но большинство оказавшихся на их стороне возвращались или персонально, или еще чаще войсковыми частями, полками и даже большими соединениями. Ошибки в таких сложных общественных изменениях -5- возможны не только в массах, но в не меньшей, а может быть, и в большей степени, в более культурных слоях населения. Причины непротиводействия большевикам к приходу их к власти со стороны образованного класса объяснялись в некоторой степени надеждами, что приход их к власти оздоровит общество, народ и может послужить поворотным пунктом возвращения к порядку.
Причем, все были уверены, что большевики у власти – явление эпизодическое, неизбежное для оздоровления страны. Никто, включая вождей большевиков, в долгое пребывание у власти не верил.
Было немало карьеристов, для которых развал и беспорядок открывали широкие возможности к достижению легкой карьеры, о которой в нормальных условиях они не могли и мечтать. Эти карьеристы и увлекали за собой часть казаков-неудачников. Казаки, прочно сидевшие на своих землях, предпочитали удержать от разгрома то, чем владели, нежели искать, легкой наживы.
Различия характеров казаков и массы русского народа крылись в их историческом прошлом. Казаки составляли часть русской государственности, они по праву могли называться русскими людьми, но они никогда не жили так как русский народ, иначе говоря, не были в бытовых условиях русского крестьянина. Нет основания отрицать, что казаки в прошлом были те же русские люди, но из-за наступившей исторической трагедии русского народа, попавшего под власть завоевателей, часть людей, выведенная из страны, принуждена была жить в совершенно обособленном положении, нежели весь народ. У казаков оказались утерянными общая бытовая связь и общественные навыки. Выходя из-под власти бывших завоевателей, казаки вынесли особые качества, имевшие вначале большую ценность для русских князей, а затем императоров, которые они старались не только хранить, но и всячески поддерживать. Казаки веками создавали свой быт на основе общих решений, и потому свобода для них была явлением естественным, нормальным, для осуществления которой не нужна была ломка общественного порядка, и ослепить их обещаниями свобод было невозможно. -6-

 

Предисловие
 

К началу Великой войны 1914 года в составе Российской империи существовали двенадцать казачьих областей, территориально расположенных на тех местах, на которых в прошлом они выполняли роль постоянных войск, охранявших границы против народов Средней Азии.
Все казачьи войска, располагавшиеся к востоку от низовьев р. Волги, за исключением казаков Уральского Войска, были образованы распоряжением русского правительства. С расширением границ государства создавались оборонительные рубежи, которые заселяли казачьими поселениями, кадрами которым служили, казаки, выводимые из старых казачьих областей, пополнявшиеся стрельцами и охотниками. Пограничная линия казачьих областей в азиатской части России тянулась от Астрахани до реки Уссури, впадавшей в Охотское море, по течению которой расселено было Войско уссурийских казаков. Так были образованы: в 1737 году – Астраханское войско; в 1740 году Оренбургские Сибирские казаки, соратники Ермака, послужили основанием Сибирского Войска, получившего окончательное оформление при Петре Первом в 1725 году. Забайкальское, Семиреченское, Иркутское и Енисейское – в 1867 году; Амурское – в 1879 году и Уссурийское – в 1888 году. После того как Средняя Азия вошла в состав, Российского государства, казачьи поселения оставались на занимаемых ими местах, сохраняли во внутреннем быту свое особое устройство и в составе русской конницы составляли особый разряд легкой конницы, выставляя отдельные казачьи части, носившие название иррегулярных войск. -7-
Все казачьи области обеспечены были значительными земельными наделами; коня, снаряжение и обмундирование выставляемых в армию частей казаки должны были приобретать за собственный счет. В мирное и военное время все казачьи области, в зависимости от количества населения, выставляли соответствующее количество и войсковых соединений. Наиболее многочисленное из них, Войско Донское, выставляло в мирное время 17 армейских казачьих полков, 2 гвардейских, 7 армейских и 1 гвардейскую батарею, 16 отдельных сотен и 6 сотен особого назначения; Кубанское Войско – 11 полков, 5 пластунских батальонов, 5 батарей, две сотни конвоя Его Величества и сотню при Наместнике Кавказа; Оренбургское – 6 конных полков; Терское, Забайкальское – по 4 конных полка; Сибирское – 3 полка и остальные Войска, численно менее значительные, выставляли не более полка и несколько сотен.
При общем численном наличии всех казачьих областей мужского населения в 2,9 миллиона в мирное время казаками выставлялось в полки до 23 000 человек, или 12% населения мужнин, начиная с 21-летнего возраста.
С объявлением войны все казачьи части увеличивались полками второй и третьей очередей, и количество увеличивалось в три раза.
Казачьи полки, сотни и батареи распределялись между общеармейскими соединениями или же составляли отдельные казачьи дивизии. Командный состав, до командиров полков включительно, был казачьего происхождения; командование более высших соединений назначалось в общеармейском порядке.
Что такое казаки в условиях мирного быта и как вооруженная сила?
Во внутреннем быту казаки, как и 75% русского населения, были земледельцы и скотоводы с той лишь разницей, что казак был более тесно связан с землей, служившей его экономической базой, чтобы выполнять государственные обязанности, возлагавшиеся на него Особым положением. Кроме земельных наделов, казаки пользовались и другими льготами. Они были освобождены от всех видов денежных налогов и имели право пользования всеми видами угодий: рыбной -8- ловлей, лесными промыслами и полезными ископаемыми.
Происхождение казаков было тесно связано с прошлым русской истории. Казачьи войска для России были наследием разложившегося монгольского государства, в составе которого Русь находилась около трехсот лет. Выходя на путь государственной независимости, Русь не имела ни армии, ни средств вооружения, а главное, не имела опытных военачальников, так как все это составляло принадлежность ханов. Даже в частых княжеских междоусобицах русские князья не могли пользоваться собственными вооруженными силами, а только теми, которые получали от ханов. Монголы имели под своей властью все русские княжества до Галича и Новгорода. Ханы Золотой Орды, как и другие улусы монгольской Империи, при формировании вооруженных сил, пользовались населением покоренного ими народа и в виде дани брали каждого десятого человека для формирования армии и других потребностей по обслуживанию обширного государства. Армия монголов строилась по обычаям кочевников. Все кочевые племена должны были быть всегда готовыми для военных действий и представляли собой подвижные военные лагеря. Части забираемого оседлого населения расселялись на отводимых им землях, преимущественно пограничных линий, и также должны были быть всегда готовыми для походов и защите границ от нападений соседей. Так в течение трехсотлетнего пребывания под властью ханов образовалась большая часть вооруженных сил, занимавших положение легкой конницы, – казачьи войска.
С распадом Золотой Орды большая часть этих войск оставалась на местах их расселения при ханах, часть же сдвинулась в сторону русских княжеств, наполнила их города, ища новых условий для своего существования.
Для слабого Московского княжества наличие единоплеменных вооруженных сил, оказавшихся на его окраинах, было бесценным соседством, поэтому и было быстро установлено сношение с ними. Сближение шло с обеих сторон: для московских князей – с целью использовать казаков для защиты границ, а со стороны -9- казаков – потребность в известной помощи питанием, деньгами, а впоследствии и средствами вооружения: порохом, свинцом.и оружием, требовавшимися еще долгое время для борьбы с многочисленными кочевыми племенами, их окружавшими.
Менялась обстановка, менялись условия отношений казаков с московскими князьями. Казачьи войска в составе московских вооруженных сил составляли войска легкой конницы, и организация их не требовала со стороны государства никаких расходов. Главным условием со стороны казаков было – гарантия и неприкосновенность их земель и внутреннего быта. Отношения эти были приняты со времени установившихся отношений казаков с московскими князьями, и подтверждались каждым московским, а затем российским императорами, вступавшими на престол. Как вооруженная сила казачьи войска складывались веками, военными навыками они - были обязаны степной коннице, ушедшей с исторической сцены с прекращением кочевого быта, но хранили сильные стороны ее тактики. Однако со словом «казак» связывалось и нечто особое, крывшееся в прошлом человечества, в его эпосе, украшавшее фантазию действительными и вымышленными героями. Основной мечтой человечества всегда было уйти от тяжелой действительности и укрыться в стране красивой мечты, а мечта эта никогда не оставляла и не оставит человечество. Общества и государства создавались в условиях, требовавших много труда, жертв и крови; этими усилиями они создавались, существуют и поддерживаются. Убежище от тяжелой действительности – это мечта, и чем безнадежнее действительность, тем привлекательнее мечта.
Не вдаваясь в строго отвлеченные идеи, можно допустить, что с бытом казаков связывалось отражение народной мечты, отразившееся в его эпосе.
В русской действительности казак был, с одной стороны, примером гражданских свобод, с другой – основой порядка и законности. Одной из основ гражданственности донских казаков было правило: «С Дона выдачи нет». Вступавший на землю донских казаков, какой бы национальности, какой веры и общественного положения прибывший ни был, покрывался -10- этим законом, зависимость от прошлой государственности теряла силу. Это положение усиливало тягу в сторону казачества и составляло проблему в далеком прошлом, имевшую отражение и в последующей истории казаков. В прошлом тяга русского народа к убежищу казаков приводила казаков к тяжелым конфликтам с московским правительством, требовавшим выдачи бежавших. В момент революции пришлые силы оказались не на стороне порядка и защиты земли, их приютившей, а на стороне их противников. Казачьи области, выходя из зависимого положения от монголов, во внутреннем быту были построены по примеру древних военных дружин. Монгольская империя, несмотря на строгую иерархическую династическую преемственность, была основана на широкой племенной автономии. Начиная сверху, все важные государственные вопросы решались на общих собраниях Курултая, составлявшегося из ближайших родственников и сотрудников хана. Перед выступлением в поход все племена и народности выбирали своих военачальников, и во главе их становился вождь, одобренный криками войска.
Внутренний быт казаков прочно держался старого дружинного порядка. Все решения, касавшиеся быта казаков, решались на общих собраниях, а для военных походов избиралось начальство. Преемственность в управлении внутренним бытом этим не нарушалась, и атаман, стоявший во главе Войска, мог выступать в качестве высшего начальника или оставался на Дону, а в поход выступал его заместитель или наоборот. Внутренний быт тоже был устроен по дружинному быту – все были экономически и –социально совершенно равны. Русское правительство на протяжении истории не только не нарушало этот порядок, но всячески его поддерживало.
Казачий быт и военные качества казаков оправдываются не только историей далекого прошлого, когда на поле боя выводились мало обученные, в тесных колоннах, войска, но и позднейшего времени – в войне с армиями, вооруженными огневыми средствами, способными к сложным маневрам и под начальством такого полководца, как Наполеон, в войне с которым казаками была завоевана мировая известность. -11- Первая половина XIX столетия была временем увлечения в России и других странах Европы организацией вооруженных сил по примеру казачьих войск, совмещавших военную подготовку без отрыва от повседневных работ земледельца. Организация в России военных поселений была ярким примером осуществления этой идеи. Население некоторых районов страны объявлялось на положении военного поселения, продолжало заниматься хозяйством, но одновременно все мужское население подчинялось военной дисциплине, следовало обучение военному строю, маршировке, ружейным приемам, стрельбе и порядкам ведения боя. Внутренний порядок домашнего быта тоже подвергался военному контролю, и во внутренней жизни требовались чистота и порядок. По указу императора Александра Первого система военных поселений должна была облегчить тяжелую участь солдата, отрываемого от семьи почти на всю жизнь, с перспективой в старости полного одиночества и отсутствия средств существования. Благая по идее мысль в действительности привела к совершенно противоположным результатам. Облагодетельствованное население стало обращаться со слезными просьбами ко всем сильным в окружении императора и лично к Высочайшей милости, прося избавить их от условий казарменного быта; и люди были готовы выполнять рекрутские наборы, но в частной жизни хотели оставаться только земледельцами. Длительный и тяжелый российский опыт организации армии на принципе совмещения повседневной работы с военным обучением привел к заключению, что военные поселения не могли выработать хороших солдат, но вместе с тем превращали их в плохих земледельцев. Опыт привел к решительному отказу от продолжения этой соблазнительной системы военной организации.
С развитием военного искусства обучение казачьих войск велось по уставам, установленным для кавалерийских частей и других родов войск, за исключением определенных тактических приемов порядка формирования частей.
Казачьи полки формировались по строго территориальному признаку. Полки пополнялись призывными -12- из одних и тех же мест, и даже формирование сотен держалось этого порядка, за исключением случаев, когда сотни формировались по мастям лошадей. Порядок формирования полков создавал товарищескую спайку в мирное и тем более военное время и, уверенность во взаимопомощи, а также служил и контролем на местах, так как в письмах к родителям каждый писал не только о себе, но и о своих товарищах, и отличиями по службе гордились не только родители, но и жены, так как по принципу семейной патриархальности все казаки, достигавшие полных 18 лет, по обыкновению, женились и, уходя на службу, оставляли молодых жен в печальном одиночестве.
С развитием военной техники, скорострельного оружия менялись формы и условия боя, менялась тактика войск и менялись роль и значение различных родов войск. С началом войны 1914 года между европейскими народами, обладавшими большими средствами техники и огневых средств, с первых же дней войны формы боя показывали на бессилие конницы в преодолении в конном строю огневых средств и искусственных средств обороны, кроме того, очевидность показывала, что при наличии современных массовых вооруженных сил конница лишалась свободных пространств для необходимых маневров и возможности выхода на более уязвимые места противника – его фланги и тылы.
Это общее положение должно было отразиться и на тактике казачьей конницы, несмотря на ее преимущество перед регулярной конницей, умение действовать не только в сомкнутых конных строях, но и строях более гибких с учетом лучшего применения характера местности.
Казачьи войска вступили в войну по установленному порядку мобилизации казачьих войск. Призванные по мобилизации казаки вошли в состав полков второй и третьей очередей и нескольких отдельных казачьих дивизий. Казачьими войсками было выставлено 164 конных полка и 161 отдельная сотня со значительным количеством легкой конной артиллерии. Наряду с казачьими отдельными дивизиями, существовавшими в мирное время, в военное время -13- было 8 казачьих отдельных дивизий и несколько отдельных бригад.
В условиях современного боя конница на восточном русско-австро-германском фронте оказалась в лучших условиях, нежели конница западного франко-германского фронта. Благодаря большому протяжению и меньшей войсковой насыщенности конница имела возможность использовать свою подвижность, совершать маневры и проникать в тылы противника, но возможности эти являлись исключением, и свое бессилие перед огневыми средствами конница испытывала то же, что и товарищи по оружию западного фронта. Тот же кризис бессилия переживала и казачья конница, сходя быстро с исторической военной сцены.
Но в подготовке к мировой войне в составе армий всех европейских стран было большое количество конницы. С началом войны на деятельность конницы возлагались большие надежды. Конница должна была не только обеспечивать от вторжения противника пределы страны во время мобилизации войск, но даже должна была прорвать пограничную военную завесу противника, проникнуть в глубь страны, нарушить сообщения и всеми средствами нарушать порядок мобилизации и переброски войск в процессе сосредоточения и развертывания для начала военных действий. Для выполнения этих задач лучшим образом могли отвечать части легкой казачьей конницы и гусарских полков регулярной конницы всех армий. Почему в мирное время большая часть конницы всех европейских стран расположена была в районах прифронтовой полосы и с началом войны первая начинала военные действия.
Однако военные планы всех стран, построенные на опытах прошлого, были нарушены новыми условиями войны и в корне изменили взгляд на военное значение конницы; несмотря на героические порывы кавалерийского духа, воспитанного на героических конных атаках прошлого времени, надо было примириться с тем, что огневой силе можно противопоставить только те же огневые средства.
Многочисленная казачья конница в течение всей войны исключения из общего правила не составляла -14- и, несмотря на побуждения многих военачальников использовать кавалерийские порывы, выполняла свой долг, не внося существенных изменений в общее положение.
 

Европа и общее мировое положение к началу войны 1914 года.
 

Политика европейских народов XIX столетия построена была на принципе свободной конкуренции: расширения своих территорий, приобретения новых земель путем колониальных завоеваний. Несмотря на то, что такие народы, как Китай и Индия, по численности составляли 2/3 населения земного шара, они находились под властным господством Европы. Индокитай находился под господством Франции, Индия составляла владения английской короны. Все страны Африки были разделены между теми же европейскими народами. Обширные области Конго составляли личные владения бельгийского короля. Западные и восточные части Африки были разделены между Францией, Германией и Португалией.
Колониальные приобретения западными народами достигнуты были без больших жертв в людях и материальных затрат. Гегемония Европы над народами Востока и Африки оправдывалась превосходством не только их культуры, но и техники. Никаких договоров европейских народов с колониальными народами как равными не существовало, и отношения поддерживались на строгом превосходстве колонизаторов.
Среди азиатских народов независимость сохраняла только Япония, которая тоже по примеру европейских народов решила вести колониальную политику. В 1853 году Япония вышла из состояния своеобразной изоляции и, сохранив феодализм и анархию, стала использовать технические достижения по примеру Европы в целях колониальных приобретений.
Господствующее положение Европы в колониальных странах построено было на соревновании и соотношении -15- вооруженных сил, вызывавших политические конфликты, в результате чего шел рост и увеличение вооруженных сил, направлявшихся уже не в сторону колониальных народов, а в сторону ближайших соседей.
Колониальные завоевания, не встречавшие сопротивления беспомощных колонизованных народов, сопровождались борьбой между колонизаторами.
Англия, изгнанная в начале второй половины XVIII столетия из Америки, перенесла колониальную политику в Индию и захватила ее приморские провинции, распространив свою администрацию на всю обширную страну. С развитием колониальной политики рос английский флот, занявший господствующее положение на морях.
Франция со времени революции шла в колониальной политике по пути, намеченному Бонапартом. Неудавшийся его поход через Египет в Индию, сильное противодействие Турции и Англии повернули колониальную политику Франции в сторону Африки. Был захвачен Алжир и затем другие части Африки.
На путях в Индию стояла сильная еще Турция. Но в 1827 году соединенным флотом Англии, Франции и России в порту Ионических островов Наварине турецкий флот был уничтожен, и Турция была поставлена в беззащитное положение, что открыло пути на Восток.
Россия нанесла в 1827-1828 гг. Турции такое сокрушительное поражение, после которого последняя была уже не в состоянии оправиться и, по общему мнению, представляла труп, за наследство которого поднимался спор наследников.
Первой и бесспорной наследницей на наследство Византии являлась Россия с претензией на владение Константинополем. Но ее бывшие союзники против Турции Англия и Франция предпочитали, чтобы ключ к выходам из Босфора" находился в руках слабой Турции, нежели у сильной России. Когда Черное море открылось для России, ее флот составил конкуренцию западным странам, что в конце концов привело Россию к войне против Англии, Франции и Турции в 1854-1856 годах. Черное море оказалось для России закрытым. Англия заняла господствующее положение -16- на морях. Франция превращалась под властью Наполеона III в сильную державу на материке.
Пруссия занимала положение одного из незначительных королевств среди многочисленных владений германских народов.
В начале второй половины XIV столетия Пруссия объединила под властью короля Пруссии все разъединенные германские княжества и превратилась в сильное государство Центральной Европы. В 1863 году Пруссией было нанесено решительное поражение сопернице по объединению германских народов – Австрии, а в 1870-1871 году – еще более решительное поражение Франции. Франция должна была согласиться на мирные условия, предложенные победителем, заплатить тяжелую денежную контрибуцию и согласиться на аннексию Эльзаса и Лотарингии.
Пруссия становилась среди европейских народов наиболее мощной военной силой. Одновременно Германия усиливала мощность своего флота.
Желание занять господствующее положение в мире создавало между странами Европы враждебную подозрительность, нарушало равновесие между Европой и колониальными странами. Первое нарушение отношений с азиатским миром было положено Англией. В 1902 году Англия заключила на равных началах дружественный союз с Японией. Очевидно было, что союз этот направлялся против одной из европейских стран. В результате в 1904 году Япония, имея поддержку со стороны Англии, вступила в войну с Россией. Россия на далекой окраине терпела военные неудачи, и война окончилась потерей всего русского флота и тяжелыми внутренними смутами. В этот тяжелый для России момент Германия старалась всячески поддержать Россию и готова была оказать ей помощь. Россия быстро оправилась от военных неудач и внутренних потрясений, всесторонне укрепилась, но политические связи продолжала направлять не в сторону Германии, а Франции. Европа к началу столетия оказалась разделенной на два военных лагеря: Франция и Россия, к которым примыкала Англия, с одной стороны, и Германия и Австро-Венгрия – с другой. -17-
К коалиции этих более мощных держав примыкали такие менее значительные страны, как Италия, Турция и страны Балканского полуострова. На Дальнем Востоке особое положение сильной военной державы занимала Япония.
Сосредоточение страшных разрушительных сил наиболее мощных по культуре и технике народов, составлявших угрозу для тех же стран, не только не сокращалось, но все время усиливалось, и все страны лихорадочно готовились к мировому конфликту.
Побуждением к войне были устаревшие политические претензии национального превосходства над противником, легкая надежда на победу. XIX век с его широкой колониальной политикой против народов со слабыми средствами обороны привел к бесконтрольной эксплуатации и грабежу малоразвитых народов. Легкие успехи против азиатских народов переносились и на отношения между европейскими народами. В сознание правящей среды ни одного европейского народа не проникала мысль, что при современных разрушительных средствах, не говоря уже о приносимых человеческих жертвах, никакие завоевания не могут возместить расходов ведения войны и ее разрушительных последствий. Наоборот, все, страны были убеждены в том, что война между коалициями будет молниеносной и не может продолжаться более трех, а всего вероятнее – шести месяцев, после чего истощенный в средствах противник будет принужден принять все условия победителя. С такими представлениями европейские народы готовились разрешать стоявшие перед ними национальные вопросы не путем мирных переговоров, а вооруженной силой.
Германия чувствовала себя стесненной на европейском материке с востока и запада. Выходя на историческую арену, став сильным военным государством, она стремилась расширить свои границы. Захват колоний к тому времени был закончен, свободных для колонизации стран не оставалось. Германия имела в качестве колониальных владений небольшие земли в южной и юго-западных частях Африки. С целью укрепиться на побережье Средиземного моря Германия решила занять Тунис, находившийся под -18- протекторатом Франции. Но при поддержке, оказанной Франции Россией, должна была отказаться от этой цели. Расширение «еспас виталь» для Германии составляло основную цель.
Англия, господствовавшая на морских путях с развитием морских средств Германии ревниво охраняла свое преимущество и видела в ней соперницу в колониальной политике, стремилась если не уничтожить, то, во всяком случае, приостановить развитие морской мощи своего противника.
Франция в течение полувека готовилась к реваншу – отмщению Германии за поражение 1870-1871 годов и возврату отнятого у ней Эльзаса и Лотарингии. Россия никаких претензий на территориальные завоевания не имела и со времени царствования Александра Первого, установив свои этнографические границы на западе и юге, все внимание должна была направлять преимущественно на внутреннее положение страны. Развитие России во всех отношениях шло значительными этапами, и ко времени назревавшей европейской войны в культурном, экономическом и военном отношении она представляла одну из мощных стран. В целях дальнейшего развития страны в 1912 году правительством была намечена так называемая «Большая программа», по которой предположена была с целью поднять уровень сельского хозяйства постройка до 16.000 сельскохозяйственных школ намечено было дальнейшее развитие промышленности и усиление армии. Намеченная программа должна была быть окончена к 1917 году.
Война разразилась для всех неожиданно и вызвана была причинами, как будто не имевшими ни территориальных, ни экономических предлогов и местом этого события явилась одна из наиболее слабых стран – Сербия и менее других имевшая военное значение – Австро-Венгрия.
Государства Балканского полуострова Болгария, Сербия, Греция и Турция составляли узел, вокруг которого развивалась политика, связанная с востоком Европы. Положение их определялось значением восточной части Средиземного моря, проливами Босфора-Дарданелл и Суэца, служившими кратчайшими путями в Великий океан, значение которого в XX веке -19- возрастало по сравнению с Атлантическим. В связи со значением этого морского пути возрастала мировая роль и народов Балканского полуострова. За влияние среди этих народов велась ожесточенная борьба, и Балканы, по общему представлению, представляли «пороховой погреб», где для мирового пожара достаточно было одной искры. Мировые политические интересы на Балканском полуострове сплетались в различной форме. Для Англии и Франции влияние их в Турции и среди балканских народов обеспечивали морские пути, ведущие в Индокитай и к выходу в Великий океан. Россия стремилась поддерживать свое влияние среди этих народов – с одной стороны, чтобы выйти из замкнутого Черного моря на морские просторы, с другой – по традиции покровительства народам славянской расы.
Германия, а под ее поддержкой и Австрия тоже тянулись к той же цели – выйти на морские просторы и установить кратчайшие пути к колониальным владениям. Австро-Венгрия, продвигаясь к побережью Средиземного моря, шла путем присоединения к своим владениям славянских народов. Во владения Австро-Венгрии, в исторически сложившихся условиях, входила значительная часть славянских народов: Галиция, Словения, Моравия и Кроатия. В 1908 году, с согласия России, Австрия присоединила к своим владениям Боснию и Герцеговину. Событие в Сараево 1914 года в столице Боснии – убийство кронпринца – давало надежды Австрии покончить с Сербией и окончательно укрепиться на Балканском полуострове, имея свободные выходы в Адриатическое море.
Германия, потерпевшая неудачу при занятии Туниса и потерявшая возможность укрепиться на побережье Средиземного моря, должна была отказаться от этой цели, и пути, таким образом, для народов германской расы из Средиземного моря в Великий океан оказались закрытыми. Экспансия Германии на восток направлялась через Персию. Проектировалась постройка железной дороги на Тегеран, но ввиду того, что Персия была разделена на сферы влияния между Россией и Англией, то в своей экспансии в эти стороны она встречала непреодолимое препятствие. Не меньшее значение в восточной политике имела и -20- Турция. Усилия европейских народов по изгнанию Турции из пределов Европы к XV столетию если и не были выполнены полностью, то Греция и все славянские народы были освобождены от ее зависимости. Но роль Турции на восточном побережье Средиземного моря и путях, ведущих с запада на восток, была по-прежнему господствующей.
 

Географические условия и влияние их на планы ведения войны
 

Географическое положение Германии в сложившемся в XX ст. положении заставляло ее вести войну на два фронта. Франко-русский союз требовал от германского генерального штаба решения для успешного ведения войны одновременно против России и Франции. Разработка плана войны велась большим генеральным штабом германской армии, и главными творцами по разработке плана войны были генералы фон Мольтке-старший и фон Шлиффен. Используя центральное географическое положение в отношении противников, сильно развитую сеть железных дорог, дающих возможность быстрой переброски войск во всех направлениях, возможность более быстрой мобилизации в начале военных операций, было намечено нанести решительный удар в сторону одного противника, вывести его из войны и затем направить все силы против другого. Для более быстрого и решительного удара представлялась Франция с наиболее ограниченной территорией. Решительное поражение в прифронтовой полосе и возможный захват Парижа, с падением которого нарушалась оборона страны, было равносильно окончанию войны.
Россия благодаря обширности территории запаздывала с переброской войск на театр войны по мобилизации и в начале первых недель войны представляла сильно уязвимую цель, но первые неудачи смягчались -21- глубиной фронта, куда армии, при неудаче, могли отступать, в то же время получая подходившие подкрепления.
Германским генеральным штабом было принято решение; с началом войны главные силы направить против Франции, оставив против России оборонительный заслон и силы Австро-Венгрии.
Согласно принятому плану Германия развертывала с началом войны против Франции 6 армий – в составе 22 армейских и 7 резервных корпусов и 10 кавалерийских дивизий. Против России, на Восточном фронте, Германия выставляла 10 армейских и 11 резервных корпусов и одну кавалерийскую дивизию.
Франция развертывала против Германии 5 армий – в составе 19 армейских корпусов, 10 резервных и 9 кавалерийских дивизий. Австрия, не Состоявшая в войне с Францией, развертывала против России 43–47 пехотных и 11 кавалерийских дивизий. Россия развертывала на фронте Восточной Пруссии 1-ю и 2-ю армии. Первая состояла из 3 корпусов, 3 кавалерийских дивизий и отдельной конной бригады, 2-я – из 8 армейских корпусов и 4 кавалерийских дивизий. Против Австро-Венгрии, на Юго-Западном фронте, русские развертывались в составе 4 армий – в количестве 14 армейских корпусов и 8 кавалерийских дивизий. Развертывание и подвоз на фронт частей из отдельных округов русской армии заканчивались к 40-му дню по мобилизации.
19 июля ст. стиля рано утром во всех, частях была получена телеграмма с объявлением войны Германии, что служило началом военных действий. Значительное запаздывание в сосредоточении русских армий ставило их в невыгодное положение в отношении противника. Противники могли предупредить в наступлении, и захватить не только наш передовой театр, но и нарушить ход мобилизации. Русское командование должно было принять меры для прикрытия границ и обеспечить сосредоточение и развертывание армии. Задача эта возлагалась на конницу. Одиннадцать кавалерийских дивизий, располагавшиеся в пограничной полосе, должны были выполнять эту работу. Поэтому с объявлением войны эти кавалерийские дивизии выдвигались вперед и составляли завесу вдоль границы. -22-
Ввиду большой разницы во времени мобилизации развертывание армии отодвигалось в глубь страны и для армий Северо-Западного фронта происходило в 150 верстах от границ и для Юго-Западного – в 100. Весь район, так называемый «передовой театр» к западу от Вислы, на фронте Ивангород – Варшава ввиду того, что он глубоко вдавался между австро-германскими границами, с объявлением войны русскими оставлялся.
К началу войны не было известно о решении германского генерального штаба, в какую сторону будет направлен главный удар – России или Франции. Решение это имело важное значение, так как от него зависела деятельность армии союзников и определялся ход операции.
Деятельность французской армии была тесно связана с готовностью к переходу к военным операциям русской армии, и казалось бы, что с началом войны она должна была занять выжидательное положение. Но по плану войны, принятому французским советом обороны, она по окончании мобилизации переходила в решительное наступление.
Военные действия на Русском фронте с обеих сторон начались деятельностью конницы. Первые столкновения в пограничной полосе показали, что при современной военной технике и огневых средствах глубокие рейды в тылы противника неосуществимы и задачи, возлагавшиеся на конницу, в большинстве случаев ей не по силам. Однако русская конница блестяще выполнила важные возложенные на нее задачи. Она точно определила места группировок крупных сил противника, и, главное, ею было установлено что главные силы Германии направлены были против Франции. -23-
 

далее



return_links();?>
 

2004-2016 ©РегиментЪ.RU