УправлениеСоединенияГвардияПехотаКавалерияАртиллерияИнженерыВУЗыПрочие части


МВД и ОКЖ

 

 

Главная

Библиотека

Музыка

Биографии

ОКПС

МВД и ОКЖ

Разведка

Карты

Документы

Контакты

Ссылки


Яндекс цитирования


Рейтинг@Mail.ru


Каталог-Молдова - Ranker, Statistics


Рейтинг SIMPLETOP.NET


Яндекс.Метрика




Гомонова С.А. Полицейские учреждения Самарской губернии в 1851-1917 гг.

Диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02 [Место защиты: Удмурт. гос. ун-т].- Самара, 2012.- 259 с.

 

Введение
Глава I. СТРУКТУРА ПОЛИЦИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
1.1. Основные этапы становления полицейского аппарата Российской империи.
1.2. Центральные полицейские учреждения Российской империи в конце XIX - начале ХХ века
Глава II. ИЗМЕНЕНИЯ ФУНКЦИЙ И СТРУКТУРЫ ПОЛИЦИИ
2.1. Изменения в структуре городской полиции. Формирование сыскной полиции
2.2. Уездная полиция Российской империи и изменения в её структуре в конце XIX - начале ХХ века
2.3. Изменения в структуре политической полиции Российской империи в начале ХХ века
Глава III. ОБЩАЯ ПОЛИЦИЯ САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ
3.1. Городская полиция Самары
3.2. Особенности функционирования Самарского сыскного отделения
3.3. Уездная полиция Самарской губернии
Глава IV. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЛИЦИЯ САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ
4.1. Самарское губернское жандармское управление в 18671917 гг.
4.2. Самарское жандармское полицейское управление железных дорог
4.3. Образование и эволюция Самарского охранного отделения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
Список сокращений
Приложения

 

Введение

 

Актуальность темы. Изучение истории государственного аппарата России дореволюционного периода имеет давние и прочные традиции в отечественной и зарубежной исторической науке. Данная тема находится на пересечении исследовательских интересов ряда гуманитарных, общественных и специальных дисциплин, каждая из которых рассматривает проблему в своем концептуальном ракурсе. Закономерный интерес вызывает изучение структуры, состава, основных направлений и результатов деятельности правоохранительных органов. Оценка их места и роли в системе власти неоднократно эволюционировала в зависимости от смены политического режима в нашей стране; представлений о том, как должны функционировать государственные органы, призванные обеспечивать территориальную целостность, социальную стабильность и гарантировать права граждан в многонациональной России; возможностей объективного исследования полицейских учреждений; реформирования современной правоохранительной системы, которая основана на создании «новой социальной партнерской модели» взаимоотношений полиции и общества.
Кардинальный пересмотр источниковой базы по теме за последние два десятилетия, рассекречивание архивных фондов и публикация самых разных групп источников, выработка новых методологических подходов привели к появлению новых оригинальных концепций по истории полиции дореволюционной России.
Предметом пристального интереса исследователей, прежде всего, историков и специалистов по истории государства и права являются не только центральные, но и провинциальные полицейские структуры. Это связано с более основательным анализом исторического опыта страны и ее отдельных регионов в правоохранительной сфере, предполагающим детальное рассмотрение соответствующих подразделений: центральных, местных, губернских и -3- экстерриториальных, являющихся своеобразным передаточным звеном между властью и обществом.
Всестороннее изучение состояния региональных учреждений полиции в рассматриваемый период способствует получению нового и более точного знания о тех реальных и потенциальных возможностях, которыми обладали властные органы на местах, о структуре, материально-техническом обеспечении, кадровой составляющей, направлениях, формах и методах работы местных полицейских учреждений. В настоящее время сохраняет актуальность исследование результативности их деятельности в условиях социальноэкономических трансформаций рубежа XIX-XX вв., зарождения политического экстремизма, растущей общественной нестабильности.
Объект исследования — полицейские учреждения Российской империи во второй половине XIX в. - 1917 г.
Предметом изучения является деятельность учреждений общей и политической полиции Самарской губернии в 1851—1917 гг.
Хронологические рамки исследования определяются временем существования полицейских учреждений Самарской губернии, с момента создания в новообразованной губернии городского полицейского управления в 1851 г. и до ликвидации полицейских учреждений марте 1917 г.
Территориальные рамки исследования. Работа выполнена на материалах Самарской губернии, в которой в указанное время действовали все основные полицейские учреждения, существовавшие в Российской империи.
В историографии проблемы можно выделить три периода: дореволюционный, советский и постсоветский. На протяжении всех периодов менялись методологические подходы, источниковая база, проблематика исторических исследований по теме.
В дореволюционный период историографии профессиональные историки и юристы интересовались, главным образом, так называемым полицейским -4- правом1. Изучение деятельности полицейских учреждений велось либо самими служащими полиции, либо их противниками - участниками революционного движения. И первые, и вторые не имели полного доступа к документальной базе, что обусловило публицистический характер работ. В основном они посвящены обоснованию необходимости реформирования полицейского аппарата2, а также вопросам использования провокаторских приемов органами сыска3.
На более содержательной источниковой базе выполнены работы, созданные специально по поручению Департамента полиции (далее - ДП). Выходившие в виде сборников и сводов для руководства, они содержали действовавшие на момент издания приказы и циркуляры ДП, штаба Отдельного корпуса жандармов (ОКЖ) и других правительственных учреждений. Давая обобщающий экскурс истории становления и развития полицейских учреждений в России, составители сборников разъясняли права и обязанности служащих полиции в области наблюдения, производства дознаний, а -5- также рассматривали некоторые вопросы организационного, строевого и хозяйственного плана4.
Своеобразной литературой по теме являются юбилейные ведомственные издания5. Из неофициальной истории Министерства внутренних дел следует отметить исследование петербургского профессора Н.В. Варадинова6.
С начала ХХ столетия наблюдается интерес к проблеме организации и эффективности деятельности сыскных отделений7.
После Февральской революции Временным правительством были созданы специальная Чрезвычайная следственная комиссия по расследованию противозаконных действий бывших министров и других должностных лиц, а также Комиссии по разбору документов Департамента полиции, Охранных отделений, Губернских жандармских управлений и учреждений. С этого времени начинают выходить очерки и книги, раскрывающие тайны полиции. Их авторами часто были члены этих комиссий: М.А. Осоргин, В.К. Агафонов, С.Г. Сватиков, С.Б. Членов8. Эти работы посвящены деятельности -6- политической полиции: заграничной и секретной агентуре, охранных отделений, анализу методов и приемов политического сыска. В них впервые разработаны классификации секретных сотрудников, прослежены внутрипартийные связи, отмечены изменения в системе методов, применявшихся органами политического сыска в целях контроля над поведением членов партии.
Несмотря на то, что отечественная дореволюционная историография не дала цельного представления о полицейских учреждениях Российской империи, тем не менее, в ней были поставлены вопросы, актуальные для последующего исследования проблемы: эффективность методов работы полицейских учреждений, их этическая правомерность, целесообразность усиления централизации полицейской службы, наиболее действенные способы борьбы с политическими и уголовными преступлениями и другие.
В середине 1920-х - начале 1930-х гг. на основе документов полицейских архивных фондов изучались отдельные аспекты деятельности учреждений политического сыска и методы их работы9. Во второй половине 1930-х гг. архивные фонды ДП и Отдельного корпуса жандармов засекретили, что привело к практическому отсутствию исследований по данной тематике10. В то же время органы ОГПУ, а затем ГАУ НКВД в оперативно-чекистских целях продолжали публиковать материалы по истории политического сыска11. -7-
В 1958 г. часть фонда ДП Российской империи была рассекречена. Это повлекло появление крупных научных трудов по истории отечественного государственного аппарата. Н.П. Ерошкин и П.А. Зайончковский12 значительное внимание уделили месту и роли полиции в системе госучреждений дореформенной и пореформенной России. Выводы авторов получили развитие в правоведческих работах 70-х гг. ХХ века, посвященных истории ДП и подведомственных ему учреждений13. В монографиях Р.С. Мулукаева и Д.И. Шинджикашвили впервые дано обобщающее представление о деятельности сыскной полиции Российской империи14.
С 1980-х гг. расширяется география и проблематика исследований по истории полицейских учреждений, в частности, усиливается внимание к изучению провокаторской деятельности секретных сотрудников в революционных организациях15. История главного полицейского ведомства России -Департамента полиции получила глубокое рассмотрение в диссертациях, защищенных под руководством Н.П. Ерошкина и А. Д. Степанского16, а также в сводных трудах, посвященных анализу внутренней политики России -8- рубежа XIX-XX вв.17 В конце ХХ столетия в отечественной исторической науке формируются новые подходы к изучению проблемы, ставшие концептуальной основой современного исследования органов полиции дореволюционной России. Они базировались, прежде всего, на всестороннем кропотливом изучении комплекса архивных документов, сосредоточенных в фондах ДП и Отдельного корпуса жандармов ЦГАОР СССР (ныне ГАРФ)18.
В начале 1990-х гг. были полностью рассекречены фонды ДП, ОКЖ и местных полицейских учреждений. В научный оборот также вводятся документы по теме, хранящиеся в зарубежных архивах, мемуары бывших деятелей полиции, опубликованные в европейских странах и США, на русский язык переводятся работы зарубежных авторов, ранее недоступные отечественным историкам. Развитию интереса к исследуемой проблематике способствовало появление в учебных заведениях системы МВД специального учебного курса по истории правоохранительных органов России19.
Новые страницы в изучение истории полицейских учреждений вписали работы биографического характера20, по истории сыскного искусства21, о -9- механизмах взаимодействия полиции и прокуратуры22. 200-летие МВД23 инициировало проведение ряда научных конференций, появление проблемных трудов по теме24.
В основе современного анализа политической системы дореволюционной России в целом и соответственно функционирования полицейских органов лежит комплексный подход. Издание фундаментальных публикаций документальных материалов по общим и частным аспектам темы25 (в том числе справочно-энциклопедического характера26) сопровождается появлением общероссийских и региональных исследований по истории полицейских учреждений, в которых рассматриваются недостаточно изученные вопросы27. Весомый вклад в изучение проблематики, несомненно, внесла монография З.И. Перегудовой28. Автору удалось показать эволюцию Департамента полиции в целом, а также его структурных частей и подразделений; рассмотреть в логической последовательности этапы становления центральных и местных органов политического сыска; определить функции каждого -10- из них в 1880-1917 гг. с учетом социально-экономических и политических факторов развития страны и перемен в руководящем составе ДП.
Следует отметить, что внимание историков все чаще привлекают отдельные аспекты работы полицейских органов Российской империи: кадровая политика, регулирование религиозных отношений, внешний и внутренний облик защитников правопорядка . Интересным направлением современной исторической науки является исследование истоков российского политического терроризма и ответных действий государства30. Сложность изучения данной темы во многом связана с нерешенностью методологических и терминологических вопросов31.
Существенно изменилась география новейших диссертационных трудов32. Это обусловлено расширением доступа к материалам местных архивов -11- и возможностью объективного анализа деятельности провинциальных органов полиции дореволюционного периода. Значительный интерес научного сообщества вызвали докторские диссертации З.И. Перегудовой, Ю.А. Реента, В.В. Романова по истории и деятельности органов политического сыска России33, удачно сочетавшие традиционные общенаучные, исторические и междисциплинарные подходы.
На современном этапе определенное влияние на исследователей оказывают интерактивные технологии. Одним из наиболее информативных является сайт «Отдельный корпус жандармов», на котором размещены исследования дореволюционных, советских и современных российских историков, значительное количество исторических источников (ведомственные инструкции и нормативно-правовые акты, внутренняя переписка чинов МВД и ОКЖ, отчеты перед ДП), биографии 102 наиболее известных сотрудников Отдельного корпуса жандармов и МВД Российской империи34.
Научное изучение полиции Самарской губернии началось в конце ХХ века35. В 1999 г. появилась первая монография по теме36. Заслуживают внимания содержательные статьи Г.В. Алексушина, посвященные местным полицейским учреждениям37. Отдельные аспекты развития полицейских органов в крае стали предметом исследования Н.Н. Кабытовой, В.В. Романова, -12- Д.С. Рыжова, С.Ю. Заводюк38. К 420-летию города Самары был издан сборник, содержащий и краткие сведения о работе самарских полицейских органов в 1851-1917 гг.39 Интересующая нас проблема затрагивалась в некоторых диссертациях, выполненных на материалах Поволжья40. Однако обобщающий труд о структуре, составе, механизмах функционирования, направлениях и итогах деятельности полицейских учреждений Самарской губернии в настоящее время отсутствует.
Характерно, что и за рубежом тема полиции Российской Империи также привлекала многих исследователей. Одним из первых к ней обратился в 1930-х годах французский исследователь Морис Ля Порте, рассмотрев генезис охранных отделений с момента образования Департамента полиции Российской империи до Февральской революции 1917 г.41.
После Второй мировой войны центр исследования перебазировался в Англию и США. Советологи Е.К. Брамстед, Рональд Хингли, Отто Кирчхей-мер, Нурит Шлейфман, Эдвард Смит излагали историю полиции России с точки зрения, зарождавшейся тогда концепции тоталитаризма42. Развитие -13- российских демократических институтов при трех последних Романовых и эволюцию органов государственной власти рассмотрел американский специалист Джекоб Волкин, осветив при этом и особую роль полиции в борьбе против возникающих «левых» партий43. Отметим и диссертационные труды по теме44.
Вопросам функционирования региональных силовых органов посвящены работы американского исследователя Р. Эбота45. Следуя теории «полицейского государства», он отмечает, что основной задачей «охранки» в российской провинции было разложение с помощью секретных агентов революционных организаций, то общая полиция должна была осуществлять обязанности каждодневных репрессий в отношении противников самодержавия.
После распада Советского Союза данной темой заинтересовались и специалисты из Восточной Европы. Особенной вехой здесь является исследование российских охранных отделений, проведенное польскими историками Дариушом Древняком и Элзбиетой Качунской, которым, правда, также не удалось избежать резких политических оценок в адрес национальной и репрессивной политики Российской империи46.
В исследованиях последнего десятилетия ХХ века особый интерес представляют работы Ф.С. Цукермана47, который одним из первых сравнил систему правоохранительных органов Российской империи с аналогичными -14- учреждениями других стран, указав при этом на более широкие, в сравнении с европейскими аналогами, полномочия российских органов сыска, обеспечивавшие им контроль над обществом. Активно изучая деятельность партии эсеров в Поволжье в годы революции 1905-1907 гг., он пользовался центральными и местными архивами России. В одной из статей им на примере Саратовской губернии, входившей в тот момент в состав Поволжского Районного охранного отделения с центром в Самаре, была рассмотрена проблема особенностей развития январских событий 1905 г. в провинции и роль политической полиции в подавлении восстания48.
Проблемам эффективности деятельности полицейских органов царской России посвящена и работа Д. Дейли49. Автор приходит к выводу о том, что политическая полиция в том виде, в каком она существовала в императорской России, была в состоянии только сдерживать определённые группы революционеров, но не предотвращать крупные социальные потрясения.
В последние годы интерес к истории российских спецслужб среди западных исследователей приобрел не столько политический, сколько научный окрас. На фоне последних исследований выделяется работа финского историка Яин Лауклэн «Царская секретная полиция в Санкт-Петербурге, 1906-1914». В ней автором на глубокой научной основе не только была описана борьба столичной полиции с революционным движением, но и проанализирована царская политика в области государственной безопасности и охраны общественного порядка во всей Российской империи50. -15-
Из переведённых на русский язык работ особо выделяются исследования Ричарда Пайпса и Р.Д. Свона51. Исследуя революционную ситуацию в начале ХХ века в России, Пайпс отмечает слабость уездной полиции, её малообеспеченность кадрами. В данных работах проявилось характерное для всей англоязычной историографии отношение к полиции, как к одному их пяти столпов российского самодержавия.
Таким образом, научная литература о деятельности органов полиции дореволюционной России довольно многочисленна и разнообразна. Однако до сегодняшнего дня сохраняется традиция полярных оценок действий царской полиции конца Х1Х - начала ХХ столетий. При этом многие вопросы функционирования полиции Российской империи остаются малоизученными. В частности, недостаточно раскрыта деятельность провинциальных полицейских учреждений, особенно, уездных и сельских, не описаны взаимоотношения между различными родами полиции (общей, уголовной, железнодорожной, уездной).
Целью работы является комплексное изучение полицейских органов Самарской губернии с 1851 по 1917 гг. как составной части правоохранительных органов Российской империи.
В связи с поставленной целью были определены следующие задачи:
- рассмотреть основные этапы становления и механизм функционирования центральных полицейских учреждений Российский империи;
- проанализировать изменения в структуре местных органов общей и политической полиции страны;
- изучить процесс формирования сыскной полиции в системе органов охраны правопорядка, показать особенности Самарского сыскного отделения; -16-
- выявить особенности уездной полиции империи, раскрыть основные моменты деятельности уездной полиции Самарской губернии;
- охарактеризовать организационную структуру, источники финансирования, вопросы кадровой политики, основные каналы информационного обеспечения и направления функционирования Самарского губернского жандармского управления, Самарского охранного отделения и Поволжского охранного отделения с центром в Самаре;
- показать особое место железнодорожной жандармерии в системе полицейских учреждений страны, раскрыть вклад Самарского жандармскополицейского управления железных дорог в поддержании правопорядка.
Источниковая база. Для решения поставленных задач было привлечено семь групп опубликованных и неопубликованных источников.
Первую группу составили нормативно-правовые акты. Среди них можно выделить: законодательные акты, определявшие устройство, права и обязанности государственных учреждений и должностных лиц, в том числе законы, уставы, Указы императора и Постановления Совета министров, утверждённые императором52; временные правила, положения и инструкции, носившие ведомственный характер и регламентировавшие деятельность отдельных подразделений полиции53; организационно-распорядительную документацию: циркуляры ДП, циркуляры и циркулярные предписания -17- губернатора, приказы полицмейстеров и начальников ГЖУ, опубликованные в специальных изданиях54, а также отложившиеся в фондах Государственных архивов Российской Федерации и Самарской области55. Анализ содержания этих документов позволил выявить основные проблемы, стоящие перед центральными и провинциальными полицейскими учреждениями, показать уровень развития криминалистической техники в рассматриваемый период.
Вторая группа источников по теме это делопроизводственная документация, прежде всего, отчетного характера: рапорты, расписки, материалы ревизий и проверок56. Наиболее информативны отчёты губернаторов, а также органов общей и сыскной полиции, регулярно направляемые в ДП и Штаб ОКЖ. Они содержат статистические данные о численности населения, уровне его жизни, волнениях, революционной обстановке, наиболее крупных преступлениях, совершаемых в губернии. Отчёты являются незаменимым источником при описании общей ситуации в крае в тот или иной период времени. Была использована также учетная документация: настольные реестры секретных входящих документов, описи дел отделений и управлений, денежные журналы, описи книг и нарядов, характеризующие специфику, график и условия работы полицейских учреждений57. Значительный -18- интерес представляют данные на секретных агентов, позволяющие показать истинные масштабы деятельности самарских полицейских ведомств. Ценным источником является внутриведомственная переписка, в которой получили отражение информация по организации правоохранительной деятельности, о решении кадровых вопросов, характере взаимодействия с различными ведомствами58.
Третью группу источников составили дела по личному составу: формулярные списки сотрудников отделений и управлений, позволяющие судить о социальном составе служащих отделений и управлений, об уровне образования и профессионализма сотрудников полиции, о служебных правонарушениях, об остроте вопроса текучести и недостатка кадров59.
В четвертую группу вошли материалы допросов бывших руководителей политического сыска Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства60, содержащие сведения о функционировании полицейской системы Российской империи в начале ХХ века.
Пятую группу составили опубликованные «Календари и памятные книжки Самарской губернии»61 и хроники, составленные на основе документов местных архивов62. Из них были извлечены некоторые фактические и итоговые статистические данные по теме. Характерной чертой официальной статистики является приукрашивание реальных показателей работы местных -19- полицейских учреждений в рассматриваемый период, поэтому их достоверность проверялась по другим источникам.
Шестая группа - это источники личного происхождения (мемуары), позволяющие полнее охарактеризовать деятельность некоторых руководителей политического сыска. К первому мемуарному комплексу относятся воспоминания бывших руководителей ДП и его органов63. В него также входят воспоминания Самарского губернатора И.Ф. Кошко, руководителя Саратовского охранного отделения А.П. Мартынова, начальника Таврического и Киевского охранных отделений А. Спиридовича, чиновника особых поручений Департамента полиции Р.В. Линдера64. При всей ценности данных мемуаров нельзя не отметить явную идеализацию деятельности полиции Российской империи. Идеализация присутствует и в написанных в форме детективных новелл воспоминаниях начальника московской сыскной полиции, чиновника ДП, «короля сыска», А.Ф. Кошко65. Второй комплекс составляют мемуары, которые содержат диаметрально противоположные оценки работы полиции на рубеже XIX-XX столетий. Это воспоминания бывших сотрудников полиции, перешедших на сторону революционного движения и самих революционеров66.
Седьмая группа источников - публикации в периодической печати. В журналах «Право», «Исторический вестник», «Вестник полиции», «Голос минувшего», «Былое», в газетах «Знамя труда», «Голос Самары», «Самарский -20- курьер» содержатся сведения по вопросам реформирования полиции, циркуляры и инструкции Департамента полиции, описание действий российских и самарских полицейских.
Все перечисленные группы источников, на наш взгляд, дополняют друг друга. Критический анализ использованных документов позволяет уточнить и скорректировать некоторые утверждения и выводы по теме, а также решить поставленные в нашей работе задачи.
Методология диссертационного исследования строится на основе диалектического метода, позволяющего оперировать принципами историзма и научной объективности. Применение системного подхода даёт возможность охарактеризовать состояние полицейских учреждений Самарской губернии в изучаемый период. Использование проблемно-хронологического, сравнительно-исторического и статистического методов позволило проследить основную динамику развития полицейских учреждений, выделить их региональные особенности.
Научная новизна диссертации. Рассматриваемая проблема впервые решена на материалах Самарской губернии. На основе опубликованных и впервые введенных в научный оборот документов федеральных и местных архивов с привлечением новейших исследований проведено сравнительноисторическое изучение развития общероссийской полиции и самарских отделений; проанализирована структурная перестройка полиции Самарской губернии, показаны её успехи и провалы. Впервые исследована деятельность Самарского розыскного пункта, Самарской уездно-полицейской стражи, Самарского жандармско-полицейского управления железных дорог и такого его структурного подразделения как железнодорожная стража. История провинциальных полицейских учреждений рассмотрена в контексте сложных и противоречивых взаимоотношений власти и общества, формирования передаточных механизмов между ними. Этот исторический сюжет еще не разрабатывался и является новым для отечественной историографии. -21-
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Общественно-политическая жизнь в конце XIX - начале ХХ веков приводит к перестройке всех звеньев общей и политической полиции России. Постепенно полицейские учреждения перестают обслуживать интересы населения и превращаются в важнейший механизм государственного контроля.
2. В рассматриваемый период Самарская губерния являлась одним из крупных центров развития общей и политической полиции в стране. В начале ХХ века центральным полицейским учреждением, направляющим и координирующим деятельность всех местных подразделений становится Департамент полиции Министерства внутренних дел Российской империи.
3. Борьба с преступностью в губернии шла не всегда успешно, определяясь многими факторами: финансированием, профессионализмом кадров, отношением Департамента полиции, и не в последнюю очередь розыскными организаторскими способностями руководителей местных полицейских учреждений.
4. На протяжении конца XIX - начала XX вв. наиболее остро стояла проблема текучести кадров в полицейских учреждениях. В известной степени ее удалось решить только самарскому городскому полицейскому управлению путем повышения материально-бытового положения рядовых сотрудников.
5. Одним из самых результативных полицейских учреждений по раскрываемости преступлений в Российской империи в целом и губернии, в частности, было Самарское сыскное отделение.
6. Самарское жандармское полицейское управление железных дорог заняло особое место в истории российской транспортной полиции, как одно из самых крупных и слаженно работающих управлений, от функционирования которого зависело благополучие всей страны. -22-
7. Особенностью полицейских учреждений Самарской губернии было их мирное сотрудничество и достаточно эффективное взаимодействие, в то время как в большинстве регионов Российской империи обычным явлением стали конфликты как между городскими полицейскими управлениями и сыскными отделениями, так и между губернскими жандармскими управлениями и охранными отделениями.
Практическая значимость работы состоит в том, что собранный материал может быть использован в процессе дальнейшего изучения российской государственности в начале XX века, при подготовке монографий и статей краеведческого характера; при разработке и чтении таких курсов как «История отечественного государства и права», «История правоохранительных органов», проведении семинарских занятий, составлении учебных пособий и программ. Основные выводы и положения исследования представляют интерес для работников органов внутренних дел.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений и списка сокращений. -23-
 

Примечания

 

1 Андреевский И. Е. Полицейское право. СПб., 1876; Его же. Реформа исполнительной полиции России. СПб., 1878; Тарасов И.Т. Полицейский арест. СПб., 1879; Его же. Учебник науки полицейского права. Вып. 1—4. М., 1891-1896; Его же. Лекции по полицейскому (административному) праву. М., 1908; Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Т. III. СПб., 1883;. Янжул И.И. Полицейское право: Курс орд. и проф. И. И. Янжула: 1885/86 гг. М., 1886; Дерюжинский В.Ф. Полицейское право: пособие для студентов. СПб., 1908; Яворский Н.Д. Полицейское право: Повторный курс, сост. применительно к прогр. и лекциям проф. С-Петерб. ун-та В.Ф. Дерюжинского (со включением новейших узаконений в области полиции печати, полиции союзов и собр., изд. В России в 1905 - 1906 гг. и данных о пром. и фабрич. инспекции, опубл. в 1909 г.). СПб., 1909.
2 Высоцкий И.П. Санкт-Петербургская столичная полиция и градоначальство (1703-1903): краткий исторический очерк. СПб., 1903.; Лопухин А. А. Из итогов служебного опыта. Настоящее и будущее русской полиции. М., 1907; Белецкий С.П. Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. СПб., 1913.
3 Лунц М.Г. Полицейский социализм в России: Зубатовщина. СПб., 1906.; Чернов В. М. Азеф // За кулисами охранного отделения: с дневником провокатора, письмами охранников, тайными инструкциями. Berlin, 1910. С. 9-41; Глинский Б.Б. Отдельные эпизоды агентурной деятельности Департамента полиции в 80-е годы // Исторический вестник. 1912. Т. 127. № 2. С. 667-690; Гредескул Н.А. Террор и охрана. СПб., 1912.; Лонге Ж., Зильбер Г. Терроризм и охранка. М., 1924.

4 Мордухай-Болтовской В.П. Сборник узаконений для руководства чинов полиции и Корпуса жандармов при исследовании преступлений по судебным уставам 20 ноября 1864 г. и правилам высочайше утвержденным 19 мая 1871 г. СПб., 1972; Добряков В.И. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов губернских жандармских управлений по наблюдению за местным населением и по производству дознаний. СПб., 1903; Савицкий С.В. Систематический сборник циркуляров Департамента полиции и Штаба Отдельного корпуса жандармов, относящихся к обязанностям чинов корпуса по производству дознаний. СПб., 1908.
5 Министерство внутренних дел. 1802-1902. Исторический очерк. СПб., 1901.
6 Варадинов Н.В. История министерства внутренних дел. Ч. 1-3. СПб, 1858-1862.
7 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908; Генсиор И. Заметки об уголовном розыске. Ревель, 1911; Вейнгарт А. Уголовная тактика. СПб., 1912; Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия. (Пальцепечатание). СПб., 1912; Рейс Р.А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912; Квачневский С. В. Инструкция по обнаружению и исследованию преступлений и Краткий наказ волостным, столичным, сельским и аульским начальникам по раскрытию преступлений и поимке преступников. Саратов, 1913 и др.
8 Осоргин. М.А. Охранное отделение и его секреты. М., 1917; Агафонов В.К. Заграничная охранка. Пг., 1918; Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей (по документам Парижского архива заграничной агентуры Департамента полиции). Ростов на Дону, 1918; Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. По данным комиссии по обеспечению нового строя. С приложением списка сотрудников, опубликованных комиссией. М., 1919.
9 Булкин Ф. Департамент полиции и союз металлистов // Красная летопись. 1923. № 5, 8, 9; Лемке М.К. Наш заграничный сыск (1881-1883) // Там же. № 5; Меньщиков Л.П. Охрана и революция (к истории тайных политических организаций, существующих за время самодержавия): в 3 ч. М., 1925; Кантор Р.К. К истории черных кабинетов // Каторга и ссылка. 1927. № 8; Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы. М., 1992.
10 Лившиц С.И. Московская охранка в борьбе с революционным движением // Борьба классов. 1934. № 7; Игнатьев В.И. Борьба против зубатовщины в Москве. М., 1939.
11 Кливленский М. Охранное отделение // БСЭ. М., 1939. Т.43; Справочник-список офицерского и рядового состава жандармских управлений, охранных отделений, агентов охранной агентуры дворцового коменданта и чинов департамента полиции Министерства внутренних дел. М., 1940; Заграничная агентура Департамента Полиции. Записки С. Сватикова и документы заграничной агентуры. Для служебного пользования. М., 1941.
12 Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880 гг. М., 1964.
13 Хохлов А.В. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905—1907. М., 1975; Ярмыш А.Н., Федоров К.Г. История полиции дореволюционной России. Ростов-на-Дону, 1976.
14 Мулукаев Р.С. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М., 1974; Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России в период империализма. Омск, 1973; Его же. Министерство внутренних дел царской России в период империализма. Омск, 1974.
15 Эренфельд Б.К. Из истории борьбы большевистской партии с подрывной деятельностью царской тайной полиции // Вопросы истории КПСС. 1979. №12; Кознов А.А. Борьба большевиков с подрывными акциями царской охранки в 1910-1914 гг. // Там же. 1983. № 9; Его же. Борьба большевиков с подрывной агентурой царизма в период реакции (19071910) // Там же. 1986. № 12; Ансимов Н.Н. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия (1903-1917 гг.). Свердловск, 1989.
16 См. автореф. дисс. канд. ист. наук: Ярмыш А.Н. Политическая полиция Российской империи (1880-1904 гг.). Харьков, 1978; Тютюник Л.И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. (1880-1904 гг.). М. 1986; Перегудова З.И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением (Годы реакции и нового революционного подъема). М., 1988; Миролюбов А.А. Политический сыск в России 1914-1917 гг. М., 1988 и др.

17 Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978; Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже Х1Х-ХХ вв.: учеб. пособ. по спецкурсу / под ред. Н.П. Ерошкина. М., 1980; Кризис самодержавия в России. 1895-1917 гг. / Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин, Б.Б. Дубенцов и др. Л., 1984.
18 Миролюбов А.А. Документы по истории Департамента полиции периода первой мировой войны // Советские архивы. 1988. № 3; Перегудова З.И. Источник изучения социал-демократического движения в России (материалы фонда Департамента полиции) // Вопросы истории КПСС. М., 1988. № 9; Её же. Методы борьбы Департамента полиции России с революционным движением (кадры, курсы, программы) // Факел. Историкореволюционный альманах. М., 1990 и др.
19 Мулукаев Р.С. Полиция России (Х1Х в. - начало ХХ в.). Нижний Новгород, 1993; Его же. История отечественных органов внутренних дел в материалах их информационных подразделений: МВД-200 лет: учеб. пособ. Волгоград, 1997; Сизиков М.И. История полиции царской России. М., 1993; Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 1994; Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995; Галкин В.В. Царская тайная полиция в борьбе с революционным движением в России (1880-1910 гг.): лекция. М., 1996 и др.
20 Розенталь И.С. Провокатор: Р. Малиновский: судьба и время. М., 1996; Брачев В.С. Мастера политического сыска дореволюционной России. СПб., 1998; Овченко Ю.Ф. Сергей Васильевич Зубатов // Вопросы истории. 2005. № 8 и др.
21 Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991; Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России, 1649-1917. СПб., 1992; Перегудова З.И. Царская охранка и провокация // Из глубины времен. Вып. 1. СПб., 1992; Соболева Т.А. Тайнопись в истории России (История криптографической службы России XVIII - начала ХХ вв.). М., 1994.
22 Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.
23 Политический сыск в России: история и современность: матер. конф. СПб., 1997; МВД России - 200 лет: история, развитие, перспективы: матер. науч. конф. СПб, 2001 и др.
24 Министерство внутренних дел России: страницы истории (1802-2002 гг.). СПб., 2001; Гонюхов С.О., Горобцов В.И. МВД России. 200 лет на страже закона и правопорядка. М., 2002; Жандармы России / сост. В.С. Измозик. СПб., 2002; Долженкова Г.Д. Министерство внутренних дел России: задачи, функции, структура. М., 2002; МВД России: Энциклопедия / гл. ред. В.Ф. Некрасов. М., 2002.
5 Политическая полиция и политический терроризм в России (вторая половина XIX —начало ХХ века): сб. док. / отв. сост. Е.И. Щербакова. М., 2001; «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска: в 2 т. М., 2004 и др.
26 Государственность России: словарь-справочник. М., 1996-2005. Кн. 1-5.; Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917. В 4 т. СПб., 1998-2004; Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской Империи: Главы высших и центральных учреждений: 1802-1917: биобиблиограф. справ. СПб., 2001.
27 Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900-1917 гг.). Рязань, 2001; Горожанин А. В. Российская полиция на страже имперской государственности: в 2-х т. Самара, 2004; Воскобойникова Н.В. Управление и делопроизводство органов политического сыска Нижегородской губернии (1890-1917 гг.). Н. Новгород, 2006 и др.
28 Перегудова З.И. Политический сыск России: 1880-1917. М., 2000.

29 Российская полиция в мундире: учеб. пособ. / С.О. Гонюхов, В.И. Горобцов. М., 2000; Лукьянов С.А. Роль МВД дореволюционной России в регулировании религиозных отношений: учеб. пособие. М., 2003; Семик А.А. Государственная кадровая политика в системе МВД России: (Ист. опыт конца XIX-XX века). Краснодар, 2003.
30 Гусев К.В. Рыцари террора: о террорист. деятельности партии эсеров. М., 1992; Суворов A. И. Антитеррористическая деятельность в дореволюционной России // Социс. 2000. № 12; Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. М., 2001; Гейфман А. В сетях террора: Дело Азефа и первая рус. революция / пер. с англ. И.С. Давидян. М., 2002; Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев: образование, развитие, ликвидация: 1921-1935: бывшие члены общества во время Большого террора: матер. междунар. науч. конф. / сост.: Я. Леонтьев и М. Юнге. М., 2004; Дорохов B. Г. Наблюдение органами российской жандармерии за политическими партиями и политической жизнью Томской губернии начала ХХ в. // Политическая культура в истории Германии и России. Кемерово, 2009. С. 481-486 и др.
31 См., напр.: Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая пол. Х1Х - нач. ХХ вв.). М., 2000.
32 Автореф. канд. дисс. ист. наук: Макаричев М.В. Политический и уголовный сыск в России в конце Х1Х- нач. ХХ века: по материалам Нижегородской губернии. Саранск, 2003; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии (1881 - февраль 1917 гг.). Кемерово, 2005; Белова А.В. Тамбовское губернское жандармское управление: структура, деятельность, кадры (1867-1917). Тамбов, 2008; Рыжаков Д.Г. Органы политического сыска в борьбе с РСДРП и партией эсеров в 1902-1917 гг. (на материалах Нижегородской губернии). Н. Новгород, 2009; Дремков Н.В. Полицейские структуры и органы жандармерии Ярославской губернии в Х1Х - нач. ХХ в. Ярославль, 2010 и др.; автореф. дисс. канд. юрид. наук: Лозовская Н. Н. Правовое регулирование деятельности органов политического сыска, следствия и суда по борьбе с противниками государственного строя в период ограниченной (дуалистической) монархии в России (1905-1907 гг.). Краснодар, 2006; Плужников С.Ю. Местные органы политического сыска Российской империи в конце Х1Х - начале ХХ веков: историко-правовое исследование. Тамбов, 2009 и др.

33 Автореф. дисс. д-ра ист. наук: Перегудова З.И. Политический сыск России, 1880-1917 гг. М., 2000; Реент Ю.А. Полицейская система Российской империи в начале ХХ века (1900-1917 гг.). М., 2002; Романов В.В. Местные органы политической полиции Российской империи: структура, компетенция, основные направления деятельности 1826-1860 гг. (на материалах Поволжья). Чебоксары, 2008.
34 Отдельный Корпус Жандармов: [сайт]. 14.11.2006. URL: http://www.gendarme.ru/ (дата обращения: 20.03.2009).
35 См.: Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала ХХ века. В двух книгах. Книга вторая. Самара, 1993; Тихий И. Жандармский мундир российской истории // Время «Икс». 1995. № 12 (март); № 13 (март).
36 Карпов И.Е. У истоков рождения органов внутренних дел Самарской области. Самара, 1999.
37 Алексушин Р.В. Спецы «по делам о преступлениях и проступках» // Самарские губернские ведомости - 150. 2000. № 7; Его же. Между революционным террором и доморощенным мздоимством // Самара. Журнал столицы региона. 2002. № 5; Его же. Развитие полицейской губернаторской власти // Общество и безопасность. 2004. №1 и др.
38 Кабытова Н.Н. Власть и общество российской провинции: 1917 год в Поволжье. Самара, 1999; Романов В.В. На страже российской монархии: политическая полиция Поволжья 1905-1907 гг. Ульяновск, 1998; Его же. Закат политической полиции Российской империи: ликвидация подразделений отдельного корпуса жандармов в Симбирской губернии в 1917-1907 гг.: сб. док. Ульяновск, 2000; Рыжов Д.С. Борьба полиции с профессиональной преступностью (1866-1917 гг.). Самара, 2001; Заводюк С.Ю. Развитие полицейских органов Российской империи во второй половине Х1Х - начала ХХ века: учеб. пособ. Саратов, 2004.
39 Из истории органов внутренних дел Самарского края. 1586-2006. Самара, 2006.
40 Автореф. дисс. канд. ист. наук: Романов В.В. Политическая полиция в Поволжье в 19051907 гг. Казань, 1992; Щёлков А.Б. Местные органы власти и охраны общественного порядка в Самарской губернии в 1917 г. Самара, 1999; Логачева Н.В. Политический сыск в губерниях Поволжья в 1860-1880-х гг. (на материалах Пензенской и Саратовской губерний). Пенза, 2005; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ века: 1902- февраль1917 года (на материалах Саратовской губернии). Саратов, 2006; Гончарова Е.А. Местные органы политической полиции России в 1902-1914 гг. (на материале Саратовской и Самарской губерний). Саратов, 2008; Короткова С.В. Уголовная полиция в системе охраны общественного порядка Российской империи в начале ХХ века (по материалам Самарской, Саратовской и Пензенской губерний). Самара, 2008 и др.
41 La Porte M. Histoire de l'Okhrana la Police secrete des tsars, 1880-1917. Paris, 1935.
42 Bramstedt E.K. Dictatorship and Political Police: The Technique of Control by Fear. New York, 1945; Hingley R. The Russian Secret Police: Muscovite, Imperial Russian and Soviet Political Security Operations. New York, 1970.; Kirchheimer O. Political Justice: The Use of Legal Procedure for Political Ends. Princeton, 1961.; Schleifman N. Undercover Agents in the Russian Revolutionary Movement: The SR Party 1902-1914. Basingstoke, 1988.; Smith E.E. The Okhrana, The Russian Department of Police: A Bibliography. Stanford, 1967.
43 Walkin J. The Rise of Democracy in Pre-Revolutionary Russia: Political and Social Institutions Under the Last Three Tsars. New York, 1962.
44 Zackerman F.S. The Russian Political Police at Home and Abroad? Its Structure, Functions and Methods, and its Struggle with the Organized Opposition: RH. D. Diss. Columbia University, 1973.
45 Abbot R. Police reform in the Russian Province of Jaroslavl (1856-1876) - Slavic Review. № 2. Vol. 32. p. 292-302.
46 Drewniak, D. Ochrana : Carska policja polit. Warszawa, 1993.
47 Zuckerman F.S. The Tsarist Secret Police in Russian Society, 1880-1917. London, 1996.

48 Zuckerman F.S. Political Police and Revolution: The Impact of the 1905 Revolution on the Tsarist Secret Police // Journal of contemporary History. 1992. № 2. P. 15-17
49 Daly J. Autocracy under Siege: Security Police and Opposition in Russia. 1866-1905. DaKalb, 1998.
50 Lauchlan, Iain. Russian hide-and-seek The tsarist secret police in St. Petersburg, 1906-1914. Helsinki, 2002.

51 Пайпс Р. Русская революция. В 3-х кн. Кн. 1. Агония старого режима. 1905-1917. М., 2005; Свон Р.Д. Эффективность правоохранительной деятельности и её кадровое обеспечение в США и России. Науч. изд. / под общ. ред. В. П Смальникова. СПб, 2000.

52 Полный свод законов Российской Империи. Все 16 тт. со всеми относящимися к ним продолжениями и с дополнительными Узаконениями по 1 сентября 1910 года. В 2-х книгах. Кн. 1. Т. 2. С. 501-731; Т. 8. С. 3229-3317; Т. 14. С. 3375-3426, 3543; Кн.2. Т. 15. С. 3557-3582; Т. 16. С. 4211-4364; Об организации сыскной части. Закон от 6 июля 1908 г. // История полиции России. М., 1999. С. 183; Учреждение полиции. СПб., 1913 и др.
53 Временная инструкция по заведованию строевой частью уездной полицейской стражи // Центральный государственный архив Самарской области (далее - ЦГАСО). Ф. 468. Самарское губернское жандармское управление. 1867-1917 гг. Оп. 1сч. Д. 873. Л. 3; Высочайше утвержденное мнение Государственного совета по заведованию строевой частью уездной полицейской стражи // Там же. Л. 4; Инструкция чинам сыскных отделений. (Утв. МВД 9/VIII. 1910). СПб., 1910; Инструкция начальникам Охранных отделений по организации наружного наблюдения // Жандармы России. СПб., 2002. С. 591-594; Инструкция по организации наружного (филерского) наблюдения // Там же. С. 594-606; Инструкция по организации и ведению внутренней агентуры, составленная при Московском Охранном Отделении // Там же. С. 607-617; Положение о начальниках Розыскных Отделений. 12 августа 1902 // История полиции России... Указ. соч. С. 158-161.

54 Циркуляр МВД по Департаменту полиции от 11 сентября 1886 г. № 2657; Приложение к ст. 688 (Прим.) Общего учреждения губернского // Полный свод законов Российской Империи... Указ. соч. Кн. 1. Т. 2. С. 605; Циркуляр МВД Департамента полиции по 2-му дву № 16951 от 18 мая 1910 г. // Там же. С. 3536.
55 ГАРФ. Ф. 102. Департамент полиции министерства внутренних дел 1880-1917 гг. Оп. 233. Д. 2081; Оп. 239. Д. 263; Оп. 215. Д. 14, 52; Оп. 217. Д. 163; Оп. 223. Д. 26; Оп. 243. Д. 366; Ф. 110. Штаб отдельного корпуса жандармов 1827-1917 гг. Оп. 2, ч. 1. Д. 3297; Оп. 2, ч. 2. Д. 10974; Д. 9438, 8948; ЦГАСО. Ф. 465. Самарское городское полицейское управление. 1851-1917 гг. Оп. 1. Д. 1637, 2101, 2152, 2153, 2163, 2166, 2324, 2334 и др.; Ф. 468. Оп. 1. Д. 830, 831, 832, 841, 1238, 1336, 1466, 1804 и др.
56 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 235. Д. 50, ч.3; Оп. 236. Д. 731; Оп. 237. Д. 9, ч.50; Оп. 239. Д. 263; Оп. 215. Д. 14; Оп. 223. Д. 23, ч. 76; Оп. 316. Д. 50, ч. 3; Д. 290, ч. 60; Д. 315, ч. 3; Ф. 110. Оп. 1. Д. 339; Оп. 2, ч. 2. Д. 11053, 11296; ЦГАСО. Ф. 465. Оп. 1. Д. 2604, 2484; Ф. 466. Самарское сыскное отделение 1908-1917 гг. Оп. 1. Д. 9, 11; Ф. 468. Оп.1. Д. 1674.; Оп. 1 сч. Д. 87, 205, 205а, 338, 588; Ф. 470. Самарское жандармское полицейское управление железных дорог 1875 -1917 гг. Оп. 1. Д. 2а, 674, 680, 694, 748, 749, 822, 901, 946, 970.
57 ЦГАСО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 2-5, 7; Ф. 469. Самарское районное охранное отделение 19031917 гг. Оп. 1. Д. 73; Ф. 472. Помощник начальника Самарского губернского жандармского управления в Самарском и Бузулукском уездах. 1867-1917 гг. Оп. 1. Д. 173 и др.

58 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 215. Д. 14. Оп. 316. Д. I, ч.68 ЛД, Д. 447. ч.11; Ф. 110. Оп. 1. Д. 45, 339; Оп. 2, ч 2. Д. 11053; ЦГАСО. Ф. 472. Оп. 1. Д. 163, 297; Ф. 468. Оп. 1 сч. Д. 868, 873; Ф. 466. Оп. 1. Д. 12 и др.
59 ГАРФ. Ф. 110. Оп. 2, ч 2. Д. 11296; Ф. 102. Оп. 316. Д. 50, ч. 3; 290, ч. 60; ЦГАСО. Ф. 465. Д. 2101, 2694; Оп. 2 сч. Д. 52.
60 Падение царского режима: стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 году в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под ред. П.Е. Щеголева: в 7 т. Т. 3. Л., 1925.
61 Календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1900 год. Самара, 1899; Памятная книжка Самарской губернии на 1914 год. Самара, 1914.
62 Годы и события. Хроника (к 150-летию Самарской губернии): в 2 т. Т. 1. 1851-1920. Самара, 2000; Самара-Куйбышев. Хроника событий. 1586-1986. Куйбышев, 1985; Самарское Поволжье в ХХ веке. Док. и матер. Самара, 2000.

63 Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. Воспом. Париж, 1930; Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1991; Джунковский В.Ф. Воспоминания: в 2 т. М., 1997-1998.
64 Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора. 1905-1914 гг.: Новгород-Самара-Пенза. Пг., 1916; Линдер Р.В. Мысли о прошлом (записки сыщика). Варшава, 1934; Спиридович А. Записки жандарма (репринтное воспроизведение издания 1930 года). М., 1991; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска. Т. 1. М., 2004. С. 29-410.
65 Кошко А.Ф. Очерки уголовного мира царской России (Воспом. бывш. нач. Московской сыскной полиции и заведующего всем уголовным розыском империи): в 3 т. М., 1993.
66 Лопухин А. А. Из итогов служебного опыта. Настоящее и будущее русской полиции. М., 1907; Департамент полиции 1892-1908: Из воспоминаний чиновника // Былое. 1917. № 5, 6; Майский С. Черный кабинет // Там же. 1918. № 13; Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами; «Протоколы сионских мудрецов» - доказанный подлог. М., 1991; Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. М., 1993.

 

 



return_links();?>
 

2004-2016 ©РегиментЪ.RU