УправлениеСоединенияГвардияПехотаКавалерияАртиллерияИнженерыВУЗыПрочие части


 

 

Главная

Библиотека

Музыка

Биографии

ОКПС

МВД и ОКЖ

Разведка

Карты

Документы

Карта сайта

Контакты

Ссылки


Яндекс цитирования


Рейтинг@Mail.ru


Каталог-Молдова - Ranker, Statistics


лучший хостинг от HostExpress – лучший хостинг за 1$, хостинг сайта


Яндекс.Метрика




Юдин Евгений Евгеньевич


Русское дворянство накануне и в период Первой мировой войны: проблемы социального развития и политической деятельности сословия


Специальность 07.00.02 — отечественная история


Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук


Москва 2001


Работа выполнена на кафедре истории России Московского педагогического государственного университета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.
 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
 

Актуальность темы исследования. Социально-экономические и политические изменения.переживаемые современной Россией,требуют серьёзного переосмысления всех сторон жизни общества.В этой ситуации, как никогда ранее,необходимо правильное понимание исторических закономерностей развития России,поиск путей адаптации наследия прошлого н новым общественным отношениям.В данном контексте обращение, к исследовании проблем истории нашей страны в начале XX века,периода сравнимого по масштабам исторического перелома с настоящим временем.имеет особое значение.
Проблемы социального и. политического развития русского дворянства накануне и в годы первой мировой войны тесним образом связаны с эволюцией общественного и государственного строя Российской империи,являются ярким примером тех внутренних изменений,отличавших русское общество на переходном этапе разложения традиционного сословного порядка и формирования новых гравданских отношений.
Изучение всего этого комплекса проблем позволяет приблизиться в научном плане к пониманию особенностей и закономерностей исторического развития,которые определили в итоге коренной цивилиза-цйоннкй переворот ГЭГ? года и привели к складыванию новых социально-экономических и политических отношений.
Состояние научной разработки проблем.Начало изучения вопросов социального развития и политической деятельности русского дворянства в начале XX. века было положено ещё в дореволюционный период. Введённое в оборот в 1881 году С.Н.Терпвгоревнм понятие "оскудение дворянства" на долгое время оказалось в центре развернувшейся дискуссии." Для консервативной исторической школы был характерен тезис о переживаемом дворянством глубоком кризисе,падении его роли в общественно-политической жизни страны.Для авторов этого направления было свойственно соединение крайней апологетики дворянского сословия,рассматриваемого как основного носителя "цивилизации" ж "культуры" в обществе,с констатацией негативных процессов размывания сословия т сокращения дворянского землевладе-
Г.Терпигорев С.Н. Оскудение.Очерки помещичьего разорения.СПб.,1881
I
ния.
В исследованиях либеральной школы распространение получил тезис об исторической искусственности,"беспочвенности" дворянства в Россия,насаждённого некогда государством в виде служилого сословия, о внутренней слабости дворянского сословии и его упадке.По утверждению М.М.Ковалевского,дворянство в России ни по своей экономической обеспеченности,ни по уровню образованности и культуры не может считаться первенствующим сословием. Большой вклад либеральные исследователи внесли в изучение вопросов хозяйственной деятельности дворянства,участия его в общественном и земском движении.
В начале XX века в России начало складываться марксистское направление историографии вопроса. В.И.Ленину принадлежит целый ряд положений', характеризующих состояние русского дворянства в начале XX века.Роль последнего определялась как оплот полукрепостнических пережитков и политической реакции. В.И.Ленин характеризовал дворянство как отсталую,крайне реакционную,чуждую каким-либо изменениям часть общества.
1.Семёнов Н.П.Наше дворянство.СПб.,1898;Ермолов А.С.Наш земельный вопрос.СПб.,Г906;Савёлов I.M.Дворянское сословие в его бытовом и общественном отношении.!.,1906;Хотяинцев Д.Д. К дворянству.М.,Г909;Бехтеев С.С.Хозяйственные итоги истекшего сорокапятилетия и меры к хозяйственному подъёму.Т.I.,СПб., I9II;Катков М.А.Роль уездных предводителей в государственном отравлении России.М. ,1314.
2.Ковалевский М.М.Чем Россия обязана Союзу объединённого дворянства. СПб. ,1914.
З.Веселовсклк Б.Б.История земства за 40 лет.СПб.,1911,Т.З-4;Он яе.Движение землевладельцев // Общественное движение в России в начале XX зека.СТО. ,Г9Ю.Т.2,ч.2;Белоконский Й.П,Земское движение.СПб.,1914;Дроздов й-Г.Судьба дворянского землевладения в Россия я тенденции к его ликвидации.Пг.,1917; Кауфман А.А.Аграрный вопрос в России.М.,1918.
4.Ленин В.И.Развитие капитализма в России.//ПСС.Т.З,с.609;Он же Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-Г907 г.//ПСС.Т.16,с.215-216;Он же.Аграрный вопрос в России в конце XIX в.//ПСС.Т.Г7;Он же.Манифест либеральной рабочей партии.//ПСС.Т.20,с.401.
В советской историографии 20-х годов лишь некоторые аспекты рассматриваемой проблемы нашли своё отражение в немногочисленных работах,в которых с классовых позиций утверждался тезис о реакционности дворянства.
В следующий период,в 30-1 иол.50 г.г..проблемы истории русского дворянства в начале XX века оказались в силу известных при-чан вне рамок отечественных исследований.
Только с началом процессов либерализации в советской исторической науке в конце 50-х нач.60-х г.г. положение стало меняться. Проявившийся интерес историков к проблемам экономического развития России в эпоху империализма сделал объектом исследования помещичье хозяйство.В работах А.М.Анфимова и Л.П.Мянарик всесто-роннему изучению подверглось в основном крупное помещичье хозяйство и землевладение.Большое значение в развитии темы имеет сделанное этими авторами исследование фамильного и сословного состава крупных землевладельцев,их участия в различных видах предпринимательской деятельности,происхождения и состава их земельных
о владений.
В последующие годы в работах И.Д.Ковальченко.П.Г.Рьшдзюнского, С.М.Дубровского.Н.А-Проскуряковой утверждалось положение об янте-грщюванности помещичьего хозяйства в капиталистическую систему экономических отношений.Социальные проблемы развития дворянства
Х.Чаадаева О.Н. Помещики и их организации в 1917 г. М.-Л.,1928; Петропавловский С. Дворянство,бюрократия и монархия перед февральской революцией.// Дролетарская революция.-1922-Ш;Семенников В.П. Политика Романовых накануне революция /от Антанты к Гермаяии/.М.-Л.,1926.
З.Анфимов A.M. Земельная аренда в Россия в нач. XX века.М., 1961;0н же. Российская деревня в годы первой мировой войны. 1914 - йевр.1917.1.Д96Г;Он же. Крупное помещичье хозяйство Европейской России /кон. XIX - нач. XX в./ М.,1969;0н же. Майоратное землевладение царской России.// История CCCP-I962-.К>;Мкнарик Л".П. Экономическая характеристика крупных землевладельцев в коя. XIX - нач. XX. в. М. ,1971.
3
в этих работах оказались на втором плане.
В период 60-80-х г.г. выходят работы,специально посвящённые проблемам социального развития и политической деятельности русского дворянства.В первую очередь следует назвать исследование А.П.Корелина.~ В нём рассматривались состав и численность дворянского сословия,его социальная структура и правовой статус,особен-ности корпоративной организации дворянства,петиционная деятельность дворянских обществ в конце ИХ - нач.XX в. По мнению автора , социальная природа дворянства определялась сложными процессами социально-экономической и политической эволюции в период формирования буржуазных отношений.С этим Д.П.Корелин связывает появление в среде дворянства различных политических течений,что стало причиной нарастания противоречий между дворянством и самодержавной властью.
В работах Ю.Б.Соловьёва основное зншание уделяется взаимоотношениям самодержавия и правых кругов дворянства с конца XIX века по 1914 год.Политическую позицию этой части сословия,характеризуемую как реакционную,автор объясняет нежеланием основной массы дворянства перестраиваться на буржуазные рельсы к поддержать политику внутренних реформ.
Целый комплекс вопросов,связанных с социальным развитием и политической деятельностью дворянства в Г907-1917 г.г. рассматривается в ряде исследований В.С.Дякина.Согласно его концепции,дворянство было одной из важнейших политических и общественных сил стра-
Т.Ковальченко И.Д..Селунская Н.Б.Дитваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма.М.,1982;Рындзюнсккй П.Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм.// Вопросы истории капитализма в России.Свердловск.,1972;ПроскуряковаН.А. Размещение и струк тура дворянского землевладения в Европейской России в кон.XIX - нач.XX в.// История СССР-1971-JH;дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство в России в период империализма.М. ,197
2.Корелян А.П. Дворянство в пореформенной России Г86Г - 1904 г.г М.,1979.
3.Соловьёв Ю.Б. Самодержавие и дворянство в кон.ИХ в. I. ,1973; Он же.Самодержавие и дворянство в 1902-Г907 г.г. Л.',1981;Он же.Самодержавие и дворянство в I907-I9I4 г.г. Л.,1990.
ны,препятствующих внутренним преобразованиям,как в вопросах экономического развития,так и в сфере местного управления и судоустройства.
Обращаясь к теме политической позиции русского дворянства в начале XX в. многие историки исследовали деятельность Организации объединённого дворянства. Вцё в 50-ые г.г. И.Д.Вайсберт определил эту организацию как объединение "крепостников" поддерживаемое всеми реакционными силами царской России.2
По мнению Е.ДЛерменского.не будучи чисто политической партией, эта организация выражает интересы реакционного поместного дворянства, оказывая реальное воздействие на правительственные сферы в период 1906 - февр.ГЯТ r.S
В работе Л.М.Спирина подчёркивалась крайне реакционная роль дворянства,вступившего накануне февральской революции 1917 г. в противостояние с буржуазией,требовавшей реформ.Придерживаясь этой позиции автор явно ошибочно интерпретирует решения П1 съезда объединённых дворянских обществ.^
Деятельность Организации объединённого дворянства в период первой мировой войны специально исследовалась М.А.Бибиным.^
Своеобразный взгляд на проблему политической позиции дворянства был выработан А.Я.Аврехом.По его мнению,в начале XX века вообще дворянство как класс было устранено от политической власти в стране и его политическое влияние было крайне незначительным.В более поздних работах автор несколько скорректировал свои оценки и пришёл к выводу о взаимном отчуждении самодержавной власти и дворян-
1.ДЯКИН B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны /1914-1917/.Л.,1967;Он же.Самодержавие,буржуазия и дворянство в I907-I9II г.г. Л.,1978;0н же.Буржуазия,дворянство и царязм в 19П-Т914 г.г. JT. ,1988.
2.Вайсберг И.Д. Совет объединённого дворянства и его влияние на политику самодержавия Д906-1914^.Дис.канд.ист.н.М. ,1956.
З.Черменский Е.Д. 17 Государственная дума и свержение царизма в России.М.,1976.
4.Спирин Л.М. Крушение политических и буржуазных партий в России /нач.Ж в. I920/.M.,Г977,с.209-2ГО.
б.Бкбин М.А. Совет объединённого дворянства и прогрессивный блок в I9I5-I9I6 г.г.// Вестник МГУ-сер.8-Иотория-1980-&2.
ства.
Большое значение в исследовании истории .дворянского сословия в начале XX в. имеют работы,посвящённые участию дворянства в либеральном движении,в работе земств.К.Ф.Шавдшю отмечает важную роль,которую сыграло прогрессивное дворянство в образовании либерального лагеря в России.По его мнению,рост в начале XX века в дворянской среде оппозиционности настроений объясняется стремлением дворянства сохранить в своих руках политическую власть уже не в рамках самодержавного строя,а на основе конституционных начал. Е.Д.Черменский также полагает,что в начале XI века,как и прежде в XIX в.,русский либерализм сохраняет йемско-дворянский характер.
В 70-80 г.г. появляются исследования,посвящённые некоторым вопросам общественно-политической деятельности дворянства на местном уровне.1'
С начала 90-х годов в отечественной историографии начинается качественно новый этап развития.основанный на отказе от монополии марксистско-ленинской методологии и переходе к поиску новых подходов з изучении исторических проблем.
Т.Аврех А.Я. Столыпин и III Дума.М.,1968;0н же.Царизм и 1У Думе 19Г2-19Т4.М.,Г981;Он же-Царизм накануае свержения.М.,1989; Он же. Столыпин и судьба реформ в России.М.,1991.
2.Шацшш> К.Ф. Русский либерализм накануне революция Г905-1907 М.Д985:с.26,34-35;Черменский Е.Д. Земско-либеральное движение накануне революции I905-1907 г.г.// История СССР-1965-№5; Симонова М.С. Земске-либеральная фронда Д902-Г903/ // Исторические записки.Т.91,с.42-43;Дякин B.C. Земство и самодержавие в треяъеиюньской монархии.// Вопросы истории XIX - нач.XX в» Л. ,1983.
3.Ниякий В.В. Нижегородская деревня.Облик и настроения классов в первой русской революции.Горький.I981;Он же.Русский помещик эпохи империализма.//Вопросы классовой борьбы и классовой пси хологии.Горький.-1973-Ban.I;Савельев П.И.Поместное .дворянство Самарской губернии накануне первой русской революции.1905-1917 г.//Крестьянское .движение в трёх русских революциях.Куйбышев. 1982 ;Курсеева 0.А.Поместное дворянство Поволжья в кон. ПХ - нач.XX в. Дис.к.и.н. Куйбышев.1984;Ненашева З.С. Сла-
Положение дворянства Централъно-пром. района в начале XX века рассматривается в исследованиях З.М.Кобозевой.
В работах Е.П.Кабытовой помимо комплекса вопросов социально-экономического и политического развития дворянства уделяется внимание и отдельным ярким представителям дворянства той эпохи.^
В последнее время появился ряд работ,в которых рассматриваются совершенно новые аспекты истории дворянства нач.XX в. Это прежде всего исследование Л.А.Быковой о проблемах геяеологии тверского дворянства и работа В.С.Кулабухова,посвящённая исследованию эволюции менталитета дворянства Чернозёмного региона в 1861 - 1905 годах.3
В современной иностранной историографии вопроса можно выделить две основные концепции.Первая,представленная в работах Р.Меннинг, Л.Хеймоояа,Р.Эдельмана,заключается в известном положении об "упадке дворянства",как следствии кризиса крайне отсталой социально-экономической системы Российской империи ъ нач.XX века.^
Согласно другому взгляду,наиболее полно представленному в работе С.Бекер,дворянство России переживало сложную социальную трансформацию а было бы неправильным говорить об упадке дворянства.
вянский вопрос и буржуазно-дворянские круги России на рубеже XIX-XX в.в.//Балк.исл.Вопросы соц..полит, и культ, истории Ю-В . Европы . М ., I 98 4. Вып . 9.
Г.Кобозева З.М. Дворянство Центрально-промышленного района в начале XX века.Самара.1995.
З.Кабытова Е.П. Кризис русского дворянства.Самара.1997;Она же. "Зубр" Марков 2-й //Дворянское собрание.1994,Ж;0на же.М.А. Стахович //Самарский исторический ежегодник.Самара.1993.
3.Быкова Л.А. Родословные книги Тверской губернии 1785-19Г7 г.г как исторический источник по истории русского провинциального дворянства. Дис.к.и.н. М.,1993;Кулабухов B.C. Эволюция
менталитета дворянства Чернозёмного региона в пореформенный
период.I86I-I905 г.г. Дис.к.и.н. М.,1997.
4.?1апп:па R.T.The Crisis of -the Old Order in Xaxto: Ge^ru Ccvemtmni. Prtnccion, im.Halmson £.H. The PoA'.es and The Evolution of Polli'iCA/ AHiiuJts in the Structure. <?/Rus . V-V;; WO, ЕМтлп R. Gtniry Poltiics on ~iht Eve of Revoluifcn-.The. ^*4;on*/is{ Pariy /W -/9/t. Veu/ 7
Большая часть дворянства успешно адаптировалась к новым общественным отношениям,порождённым капитализмом.В политической сфере дворянство демонстрировало готовность принять конституционный строй, выражавшийся в чисто российском феномене думской монархии.^
В целом,в отечественной и зарубежной научной литературе сделан ряд значительных шагов в изучении многих проблем истории русского дворянства в нач.XX века.Тем не менее,многие устоявшиеся подхода требуют переосмысления.Остаётся большой пласт совершенно неисследованных аспектов истории русского дворянства данного периода.
Цели и задачи диссертационного исследования.Основная цель исследования заключается в изучении особенностей социального облика русского дворянства,эволюции его политической позиции и политического сознания во взаимосвязи с историческими условиями рассматриваемого периода. Эта цель предполагает следующие задачи исследования:
- выявление численности и места русского дворянства в составе дворянского сословия Российской империи
- анализ социальной структуры .дворянского сословия,изучение взаимоотношений различных социальных групп в его составе и процесса социальной дифференциации
- изучение влияния экономического фактора на социальный облик дворянства
- анализ деятельности корпоративных дворянских организаций в рамках общественного движения помощи фронту в 1914 -февр.1917 г.
- изучение политической позиции дворянства в 1914 -февр.1917 г.
- выявление особенностей политического сознания дворянства в годы первой мировой войны.
Методология исследования.В процессе исследования автор придерживался общенаучных методологических принципов,отражающих объективные законы реальной действительности.Использование этих прин-пипов способствовало изучению проблем социального и политического развития русского дворянства.учитывая конкретную историческую обстановку,закономерности и внутренние противоречия развития сос-ловия.В работе широко используются такие метода исследования,как историко-сравнительный,статистический,системный анализ,комплексный подход.Анализ источников осуществлялся с использованием общих
~£,0eckerS.
nJ Privilege. in L,ai< Imperial Russia,. D.X.f
8
для всех социальных наук принципов:историзма,научности,объектив-ности,системного подхода.При анализе фактов,событий,явлений опенки давались с позиций общечеловеческих ценностей,свободных от идеологии.
Источниковая база диссертации.Корпус исторических источников, использованных в исследовании,можно разделить на несколько основных групп.Первостепенное значение имеют многочисленные официальные документы органов общественного и дворянского сословного са-моуправления.В эту группу входят различные материалы губернских дворянских обществ:выписки из журналов заседаний дворянских собраний постановления и программы дворянских собраний;переписка губернских и уездных предводителей дворянства;обращения и телеграммы дворянских собраний.В число этих материалов входят также доклада министра внутренних дел царю о дворянских делах;донесе-ния губернаторов о положении .дворянства.
В фонде Постоянного совета организации объединённого дворянства Государственного архива Российской Федерация в Москве содержатся документы,раскрывающие основные направления деятельности местных дворянских корпоративных органов.Из материалов фонда широко использовались выдержки ЕЗ постановлений дворянских собраний; переписка многих лидеров дворянства;журналы заседаний Постоянного совета;материалы ХГ и ХП съездов уполномоченных объеди-нённых дворянских обществ;прощения и ходатайства дворян.
Частично при подготовке исследования привлекались материалы губернских и уездных земских собраний.
В диссертации использовался также целый комплекс опубликованных источников,в том числе законодательные акты,регулировавшие положение и статус дворянского сословия.Были привлечены многочисленные статистические материалы,характеризующие численность, национальный и социальный состав дворянского сословия,состояние дворянского землевладения.
В большом количестве были использованы документы личного характера ,в том числе материалы Особого отдела департамента полиции министерства внутренних дел.Это прежде всего письма и выдер-
1. РГИА.Ф.1282.Канцелярия министра внутренних дел;ф.1283.Канцелярия министра по делам дворянства.
2. ГАРФ.Ф.434.Постоянный совет объединённых дворянских обществ.
3. ЦГИАМ.Ф.184.Московская губернская земская управа.Канцелярия.
9
жки из писем многих представителей русского дворянства,как занимавших важнейшие государственные посты Российской империи,так и частных лиц. В дополнение к этим источникам были привлечены документы из личных фондов князей Волконских и П.А.Базилевского.^
В диссертации использовались также материалы из опубликованных даевников,воспоминаний,писем представителей известных дворянских фамилий России.Эти документы личного характера позволяют приблизиться к пониманию настроений,взглядов,интересов дворянской среды, особенностей публичной и частной жизни дворянства.
В качестве дополнительного источника в диссертации использованы материалы периодической печати,характеризующие выступления представителей дворянства по различным вопросам политической и общественной жизни в годы первой мировой войны.
Хронологические рамки работы включают период 1914 -февр.1917 г.г..приходящийся на время первой мировой войны,и период нескольких предвоенных лет.Однако в пелях следования логике исследования, а также вследствие невозможности в некоторых случаях выявить необходимые по времени данные,автор обращался к фактическому материалу, относящемуся к более раннему времени.
Научная новизна диссертации заключается в том,что она является первым комплексным исследованием важнейших аспектов истории русского дворянства рассматриваемого периода.В работе сделана попытка систематизации основных черт социального облика дворянства.В результате исследования скорректированы выводы в отношении наиболее характерных сторон положения русского .дворянства накануне к в года первой мировой войны.Проведено изучение политической позиций дворянства в период Г9Т4 -февр.1917 г.г.,рассмотрены проблемы политической идеологии и политического сознания сословия. С позиций гшвилизащгонного подхода дана оценка социально-политическому развитию русского дворянства в общем контексте социально-экономических и политических процессов,переживаемых Россией в начале XX века.В значительной мере новизна исследования определяется привлечением целого ряда новых источников.
1. ГАРФ.Ф.102.Департамент полиции.
2.Там же,Ф.П46.Князья Волконские;ОР РГБ.Ф.Гб.Базилевекий.
10
Научно-практическая значимость работы заключается в том,что содержащийся в ней фактический материал,обобщения и выводы могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории России начала XX века,в преподавании общих и специальных курсов,при подготовке специальных трудов по история русского дворянства.
Структура работы.Диссертация состоит из введения„двух глав,заключения, списка использованных источников и литературы. Основное содержание диссертации.
Во "Введении" диссертационной работы обосновывается актуальность темы исследования,рассматривается ясточниновая база,степень научной разработки проблемы.Формулируются цели и задачи исследования. Указываются элементы новизны,определяются хронологические рамки исследования.
В первой главе "Социальный облик русского дворянства" показывается место русского .дворянства в составе дворянского сословия и его численность,анализируется социальная структура последнего, особенности правового статуса дворянства,даётся характеристика состава,происхождения,занятий отдельных групп в составе дворянского сословия,затрагиваются вопросы процесса социальной дифференциации дворянства.Определяется влияние экономического фактора на положение различных групп дворянского сословия.Рассматриваются вопросы,связанные с участием дворянских обществ в движении помощи фронту в годы первой мировой войны и влиянием военного фактора на корпоративные организации дворянства.
К началу первой мировой войны русское .дворянство составляло примерно половину потомственного дворянства Российской империи. К последнему к началу XX в. относилось 0,975? населения.В собственно великорусских губерниях удельный вес потомственного дворянства в составе населения был один из самых низких в России за исключением столичных губерний /0,3-0,4$/.Динамика численности дворянского сословия за 2 пол.ХГХ-нач.ХХ в. говорит о том,что необратимые процессы распада сословия ещё не наступили - численность дворянства постоянно увеличивалась,сохраняя при этом прежнее соотношение в составе населения.
Социальная структура дворянского сословия накануне первой мировой войны определялась процессами социальной трансформации в условиях формирования в России основ гражданского общества.Как следствие,дворянский статус в рассматриваемый период имел как свою формальнув,так и фактическую сторону.На основании действо-
II
завших вплоть до 1917 г. законодательных норм принадлежность к потомственному дворянству определялась как наследным фактором, так и местом в служебно-ранговой системе. В данный период так называемое "новое дворянство",порождение бюрократической системы,составляло уже .две трети всего сословия. Фактически,только оставшейся в меньшинстве группе потомков родового дворянства принадлежал в полной мере весь комплекс характерных особенностей, включая исторические,с емейные,родетвенные,бытовые,культурные, оп-ределявпшх особое положение дворянства в социальной структуре русского общества.
Эти две группы в составе дворянства были: подвержены процессам социальной дифференциаций,что свидетельствовало о переходном характере развития общества в России в начале XX века.В первую очередь это выражалось в постоянном снижении доли помещиков в составе дворянского сословия.]? начале XX века помещики составляли око-ло 30$ потомственного дворянства,а к 1917 г.- уже 15-20$.Данные на 1914 год по центральным великорусским губерниям о числе дворян-землевладельцев свидетельствуют о колебании этого соотношения от 17/£ в нечернозёмных губерниях до 32% в чернозёмных."
Важнейшей чертой социального облика русского дворянства стало возрождение самого понятия "служилое дворянство",естественно,в несколько ином значении,чем прежде.Представители старинного родового дворянства с утратой своих земельных владений стали активно обращаться к государственной я частной службе.Действующее же в России вплоть до Г917 г. законодательство предполагало автоматическое получение звания потомственного дворянина при достижении определённого ранга на военной или гражданской службе.Анализ состава чинов военного и гражданского ведомств за разные годы,начиная с конца ХГХ в. до Г914 г..свидетельствует о значительной доле в их составе вьтходпев из потомственного дворянства.В целом от одной трети до половины дворянства находились на службе.
В диссертации проводится анализ участия дворянства в различных областях государственной службы.Наибольшей привлекательностью
Х.Свод законов Российской империи.СПб.,Т.9.,Ст.15;Сборник законов о российском дворянстве.СПб.,1901.Ст.20.С.8.
2.Корелин А.П. Указан.соч.,с.31-34.
3.ГАРФ.Ф.434.Сп.1.Д.331,л.2а-За.
12
для дворянства стала гражданская служба,дававшая большие материальные и политические выгоды.Военная служба также пользовалась успехом.Особняком стояла служба в гвардииггде офицерский состав почти целиком бнл дворян.ский.Важпейшим фактором социального развития этой "служилой" группы дворянства бкла постепенная утрата её связи с землёй.Среда чиновничества,даже высшего,и офицерского корпуса,дворяне-землевладельцы составляли весьма незначительную часть.На практике,несмотря на сохранение оемейно-родственных отношений, объединявших дворянское сословие,постепенно происходит отчуждение различных групп внутри сословия - помещичьего класса, бюрократии,офицерства.
Ведущую роль в нач.XI века играло дворянство в формировании таких профессионально-социальных групп,как инженеры,врачи,учителя я преподаватели высших учебных заведений. Дворянство было основным источником образования так называемого "среднего класса" в России.что говорило о тех направлениях социальной адаптации дворянского сословия в условиях перехода от сословного к гражданскому обществу.
Характерной чертой социальных изменений внутри дворянского сословия было активное участие части последнего в капиталистической предпринимательской деятельности.!? составе деловой элиты России накануне первой мировой войнн можно было видеть представителей известнейших аристократических фамилий.Это объяснялось прежде всего тесным слиянием интересов высшей бюрократии и высшего дворянства с представительством крупного капитала.Роль представителей аристократии в промышленной и финансовой сферах имела явно "представительский" характер - число дворян в среде действующих капиталистов неуклонно снижалось в период I9IO-I9I4 г.г. В целом роль дворянства в формировании буржуазного класса была достаточно скро-мной. Вплоть до начала мировой войны в 1914 г. процессы "обуржуа-зивания" если не всего,то хотя бы части дворянства,не носили ярко выраженный характер.
В диссертации рассмотрено также влияние экономического фактора на социальное развитие русского дворянства.Автор не может согласиться с утверждением о дворянском разорении и обеднении,чуть ли не крахе сословия в нач.XX века.
Сокращение .дворянского землевладения свидетельствовало об утрате дворянством одного из важнейших источников богатства и прО-цватания.Тем не менее,значительная часть дворян-помещиков,пред-
13
ставителей земельной аристократии и владельцев высокодоходных капиталистических хозяйств,в полной мере сохраняли свои экономические позиции.Первая мировая война не только не изменила эту ситуацию,но,даже наоборот,стала причиной хозяйственной мобилизации дворянских хозяйств.Материалы Государственного дворянского банка за I9T4-I9I6 г.г. свидетельствуют о росте доходов части помещиков и общей устойчивости дворянского землевладения.
Приводимые в диссертации показатели доходов "служилой" части дворянства накануне войны I9I4-I9I7 г.г. свидетельствует о достаточно обеспеченном её положении.Ухудшение экономического положения в годы первой мировой войны безусловно сказалось на положении дворянства.Тем не менее,русское дворянство,относясь к обеспеченным слоям общества,имело большой запас экономической устойчивости.
Рост патриотических настроений в начале войны способствовал оживлению общественной деятельности дворянства.Дворянские общества пожертвовали на нужда фронта значительные суммы,исчисляемые миллионами рублеЙ.Яа средства дворянства создавались санитарные поезда,больницы и госпитали,поддерживалась система выплат пособий семьям призванных на войну.
Негативным фактором военного положения стала мобилизация представителей дворянства на военную и гражданскую службу.Зто привело к заметному снижению активности дворянских обществ,к ослаблению влияния дворянства на местном уровне.
В пелом.к началу первой мировой войны социальное развитие русского дворянства определялось целым комплексом внутренних взаимосвязей, формирующихся в условиях прогрессирующей социальной трансформации сословия.В рассматриваемый период разложения традиционной сословной системы и становления основ гражданского общества реальное положение дворянства сочетало в себе как черты традиционные, так и носящие характер новых общественных отношений.Весь ход социально-экономических перемен в России в нач. XX в. определил необходимость трансформации дворянского сословия,его постепенной адаптации z меняющимся условиям развития общества.Еамети-лись предпосылки вхождения дворянства в состав формирующегося "среднего" класса в рамках гражданского общества.
I. Отчёт Государственного Дворянского банка за 1916 г. С.24-25.
14
Во второй главе "Политическая позиция русского дворянства в 1914 -февр.1917 г." исследуются отношения дворянских кругов к проблемам внутренней политики в годы первой мировой войны.Анализируются важнейшие аспекты политической позиции дворянства.С вступлением в 1914 г. России Е мировую войну дворянство заняло твёрдую позицию в отношении необходимости поддержки верховной власти и соблюдения гражданского мира в обществе.В постановлениях дворянских собраний в первые месяцы войны звучали сравнения со временем Отечественной войны 1812 года,утверждалась мысль об освободительной миссии России,о будущих лаврах Николая II как второго Александра Благословенного.
Рост монархических настроений в дворянской среде в первые месяцы войны имел 2 определённый подтекст.Смысл политической позиции широких кругов дворянства,особенно в провинции и в Москве,заключался в попытке восстановить,хотя бы формально,политическую роль .дворянства в стране,утвердить её как составную часть мнения общества и создать действенную опору верховной власти.Проходивший в марте Г915 г. ХГ-й съезд объединённых дворянских обществ, выразил от лица всего дворянства свои верноподданические чувства в адрес Николая II и подтвердил твёрдую антигерманскую позицию Р37сского дворянства..
Перелом в настроениях .дворянских кругов наступил летом 1915 года вследствие неудач русской армии на фронте и начала нового политического кризиса внутри страны.Либеральная часть дворянства в союзе с буржуазно-интеллигентскими кругами выдвигает ряд требований правительству.впоследствии вошедших в программу Прогрессивного блока.Требования "ответственного" перед Думой,а не царём пра-вительства,подразумевали новое перераспределение властных полномочий между верховной властью и народным представительством в пользу последнего.В этой ситуации консервативная часть дворянства, традиционно считавшаяся главной опорой власти,выступила на стороне оппозиции и не поддержала мероприятия правительства,направленные на подавление своих противников в Думе и земствах.
Попытка председателя Постоянного совета организации объединённого дворянства А.П.Струкова выступить в поддержку правительственного курса и от лица всего дворянства России поддержать зласт: в её борьбе с общественной оппозицией вызвала резкое осуждение со
Г.РГИА.Ф'.1282.0п.2.Д.1379,л.114.
15
стороны большинства дворянских обществ. Анализ постановлений и обращений дворянских собраний осенью 1915 года говорит о значительной эволюции взглядов консервативной части дворянства в сторону сближения с либералами.Бурей возмущения в дворянской среде и в первую очередь в московском обществе была встречена отставка в сентябре 1915 года ряда министров,выступивших за соглашение с оппозицией,в том числе признанного лидера дворянства А.Д.Самарина. Последнее событие,наряду с дезавуированной со стороны дворянских сословных органов и представителей дворянства в земствах, Думе.Государственном совете политической инициативы А.П.Струкова, стало первым симптомом разногласия дворянства и правительственной бюрократии,поддержанной Николаем II.
Вслед за периодом спада политической активности весной-летом 19Г6 года наступает момент активизации выступлений дворянства по вопросам внутренней политики.Осенью Г9Г6 года происходит открытый переход дворянских обществ к поддержке думской ошюзиции.Важ-ной вехой стала политическая декларация XII съезда объединённого дворянства,которую поддержали две трети всех дворянских предста-вителей.В ней говорилось о необходимости соглашения власти и общества и выработки правительственного курса в тесном взаимодействии с народным представительством. Такая позиция дворянства объяснялась не только боязнью революции,но также стремлением достигнуть, компромисса и сохранить пошатнувшуюся летом 1915 года существующую политическую систему.
В диссертации специально анализировались настроения в дворянских кругах в конце 1916 -нач.Г917 г. Господствующим было мнение о необходимости присоединения голоса дворянства к позиции думской оппозиции, что выразилось не только в обращениях отдельных
о дворянских обществ,как,в частности московского дворянства, но и
в личных контактах с царём лидеров .дворянства А.Д.Самарина,П.Ба-зилевского.М.В.Родзянко.Отчуждение исторической власти и дворянства накануне февральской революции 19Г7 года лишь подтвердило ту закономерность трансформации дворянского сословия в условиях новых общественных отношений.
В заключении подведены основные итоги исследования и сформирован ряд выводов.Автор полагает,что рассмотрение аспектов социаль-
1.ГАРЗ.Ф. 434. ОпЛ.Д.6, л. 331-332.
2.РШ.ФЛ282.0п.2.Д.1351,лЛ40.
Г6
ного и политического развития русского дворянства накануне и в годы первой мировой войны в максимальной степени позволяет рас-крнть важнейшие сторона внутренней трансформации дворянского сословия России.Социальный облик русского дворянства представлял собой сложное сочетание черт,как традиционных сословных,так и новых гражданских отношений,что свидетельствовало о глубоком развитии модернизационных процессов внутри русского общества.Переживаемая дворянством социальная трансформация подтвердила возможность успешной адаптации сословных корпораций в рамках формирующегося гражданского общества.
Эволюция политической позиции русского дворянства в 1914 -февр. 1917 г. доказывает пояснение о глубокой интегрированности его значительной части в политическую систему думской монархии.Кризис последней в годы первой мировой войны позволил проявиться политическим альтернативам развития страны.Колебания между лояльностью власти и поддержкой буржуазно-интеллигентской оппозиции в среде дворянства проявили ту постоянную внутреннюю борьбу между традиционными сословными новыми грааданскими началами,разделявшую дворянское сословие и подтверждавшую общую концепцию развития русского общества.
Апробация исследования.Некоторые аспекты темы диссертационной работы рассмотрены автором в следующих научных публикациях:
I.Особенности политических выступлений русского дворянства в годы первой мировой войны Д914 -февр.1917/.//Научные труды Московского педагогического государственного университета. Серия:социально-исторические науки.М.;"Прометей"1999.С.100-103.
2.Изучение проблем истории дворянства России XX века в отечественных исследованиях,26 с.,М.,1999.Деп. в ИНИОН РАН №54788 -"История.Археология.Этнология.",Ш,2000.
3.Дворянство России накануне первой мировой войны 1914-1918 г.г., 15 с. ,М. ,1999.Деп. в ШЖН РАН £54789 -"История.Археология. Этнология.", Й2,2000.



return_links();?>
 

2004-2016 ©РегиментЪ.RU