Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в
России.
Изд. 3-е, переработ. и доп. М.,
«Просвещение:», 1968.
Введение Глава первая. Предпосылки отмены крепостного права
(социально-экономическое и политическое положение России в первой
половине XIX в.)
Глава вторая. Подготовка отмены крепостного права
Глава третья. «Положения 19 февраля 1861 г.» .
Глава четвертая. Обнародование «Положений 19 февраля» и крестьянское
движение весной 1861 г.
Глава пятая. Составление уставных грамот. Реформа 1863 г. в Литве,
Белоруссии и на Правобережной Украине
Глава шестая. Наделы, повинности, выкуп
Глава седьмая. Реформа удельных и государственных крестьян
Глава восьмая. Дальнейший ход реализации «Положений 19 февраля» в
70-е и 80-е годы ....
Глава
девятая. Отмена крепостного права в Закавказье, на Кавказе н в
Бессарабии
Заключение
Библиография
Отмена
крепостного права в России явилась условием, обеспечивающим
утверждение капитализма. Причиной, заставившей правительство пойти
на реформы, был кризис феодально-крепостнической системы.
Существование крепостного права обусловливало экономическую и
политическую отсталость России. Развитие промышленности, подъем
сельского хозяйства были невозможны при сохранении крепостничества.
Кризис феодально-крепостнической системы вызывал обострение
классовых противоречий, что находило свое выражение в развитии
антифеодальной идеологии, в росте крестьянского движения, особенно в
50-е годы. Поэтому вопрос о крепостном праве и его ликвидации
являлся центральной проблемой общественно-идейной борьбы в первой
половине XIX в. в России.
Крымская война, обнаружившая с предельной ясностью всю отсталость
крепостнического государства, заставила правительство Александра II
вступить на путь реформ. Большую роль играла в этом боязнь
крестьянского восстания. Однако в тогдашних условиях отмена
крепостного права революционным путем была невозможна. Крестьянское
движение представляло собой стихийную борьбу, не освещенную никаким
политическим сознанием. Других сил, способных бороться с
самодержавием, не было.
Буржуазия, экономически зависимая от царизма, хотя и была
заинтересована в ликвидации крепостного права, но не отличалась той
решительностью, с которой в конце XVIII в. выступало третье сословие
во Франции на борьбу с феодальным режимом. Российская буржуазия была
не способна на революционную борьбу с самодержавием. В силу этого ее
идеологи-либералы стояли на реформистских позициях. Революционные
демократы, отражавшие чаяния крестьянства, были очень
немногочисленны -3- и не представляли собой какую-либо реальную
силу.
Вследствие этого революционная ситуация, сложившаяся в России в
конце 50-х — начале 60-х годов, не могла перерасти в революцию.
«Реформа 1861 года,— писал В. И. Ленин,— осталась только реформой в
силу крайней слабости, бессознательности, распыленности тех
общественных элементов, интересы которых требовали преобразования»1.
Именно это обстоятельство дало возможность правительству ограбить
миллионы «освобожденных» крестьян.
Крепостнический характер реформы не изменял ее буржуазного
содержания. В результате создавались условия для утверждения
капитализма как господствующей общественно-экономической формации.
Однако сохранение в значительной степени феодально-крепостнических
пережитков тормозило процесс этого развития.
Отмена крепостного права повлекла за собой ряд буржуазных реформ
(введение земств, реорганизация судебной системы, финансовые
преобразования, реформа в области средней и высшей школы, введение
городового положения и, наконец, военные преобразования). Эти
реформы, осуществлявшиеся правительством под непосредственным
влиянием общественного возбуждения и «революционного натиска», а
также и крестьянского движения, означали эволюцию самодержавия по
пути превращения его в буржуазную монархию.
Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение
для понимания процесса исторического развития России в эпоху
капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный
период и обусловившего создание экономических и политических
предпосылок для буржуазно-демократической революции.
Эта проблема неоднократно являлась предметом специального научного
исследования, однако до сих пор ряд вопросов, связанных с
крестьянской реформой, полностью не изучен.
Дореволюционные историки (И. И. Иванюкои, Г. А. Джаншиев)
рассматривали реформу с идеалистических позиций, как результат
распространения гуманно-прогрессивных -4- идей, игнорируя те
социально-экономические процессы, которые ее вызвали. В начале XX в.
историки уже несколько иначе оценивали причины отмены крепостного
права. Так, в предисловии к «Великой реформе», изданной в 1911 г.,
отмечалась слабая изученность этой проблемы и указывалось:
«Экономические причины, сделавшие неизбежной отмену крепостного
права в интересах самих же помещиков, соображения государственной
безопасности, заставившие торопиться с реформой под угрозой
всероссийской пугачевщины, все это не было достаточно выяснено
научным анализом»2. Но все эти
вопросы так и остались фактически неизученными. Основное внимание
дореволюционные историки концентрировали на подготовке реформы, а не
на изучении ее реализации. В этом отношении исключение представляет
опубликованная в конце 70-х годов прошлого века книга известного
дореволюционного экономиста Ю. Янсона «Опыт статистического
исследования о крестьянских наделах и платежах», посвященная
экономическим результатам реформы.
Некоторые данные о проведении в жизнь реформы содержатся также в
книге Л. В. Ходского «Земля и землевладение» (т. II), вышедшей в
свет в 1891 г.
Советская историческая наука много сделала для исследования данной
проблемы. Наибольшее внимание обращено современными историками на
изучение классовой борьбы в период подготовки и проведения
крестьянской реформы
Однако более важное значение имеет исследование вопроса реализации
реформы и ее результатов. Это может быть решено только на основе
анализа уставных грамот по отдельным уездам и губерниям3.
Несмотря на то что изучение уставных грамот было начато еще в конце
XIX—начале XX в. саратовским статистиком Серебряковым и Д. И.
Рихтером, в этой области сделано еще очень мало. И только в
последнее десятилетие наметился некоторый перелом. -5-
Так изучены уставные грамоты по отдельным уездам следующих губерний:
Вологодской, Воронежской, Екатеринославской, Казанской,
Новгородской, Полтавской, Саратовской, Тверской, Тульской,
Херсонской, Черниговской. В целом по губерниям уставные грамоты
проанализированы лишь по Московской (Б. Г. Литвак — Московский
историко-архивный институт), Самарской (А. Г. Каревская —
Куйбышевский педагогический институт), Смоленской (Д. И. Будаев —
Смоленский педагогический институт), Нижегородской (И. В.
Оржеховский— Горьковский университет), Симбирской (В. И. Канатов—
Московский университет), Тифлисской (Е. А. Серова— Московский
университет), частично Владимирской (В. Г Зимина — Библиотека В. И.
Ленина), Псковской (Г. М. Дейч — Псковский педагогический институт)
и Воронежской (М. М. Шевченко — Воронежский университет) .
Помимо этого, Институтом истории Академии наук СССР под руководством
профессора В. К. Яцунского была проведена работа по описанию
уставных грамот силами ленинградских учителей. Данные по
Воронежской, Курской, Тамбовской, Тульской, Орловской и Рязанской
губерниям обрабатываются Б. Г. Литваком.
Задача изучения уставных грамот может быть решена только
коллективным трудом историков путем обработки уставных грамот в
местных областных архивах.
Настоящая работа является дополненным и переработанным третьим
изданием книги, выходившей в свет под одноименным названием в 1954
и 1960 гг.
Так же как и в первых изданиях, основное внимание здесь уделено
вопросам реализации реформы. Автором использованы вышедшие в
последние годы работы, посвященные как реформе в целом, так и ее
реализации. На основе новых исследований значительно переработана
первая глава — предпосылки реформы. Несколько увеличена вторая глава
за счет архивного материала о подготовке реформы. Настоящее издание
снабжено библиографией, а также специальной картой, указывающей
размеры крестьянских наделов.
Приношу глубокую благодарность сотрудникам библиотеки Московского
университета И. И. Корндорф и И. И. Оспенниковой за помощь в
составлении библиографического указателя. -6-
Примечания
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр.
167. 2 «Великая реформа», т. I. М 1911, стр. 3. 3 Уставные грамоты и выкупные сделки хранятся
в местных областных архивах, в фонде Губернского по крестьянским
делам присутствия. Копии же их находятся в Центральном
государственном историческом архиве в Ленинграде (ЦГИА) в фонде
Главного выкупного учреждения.
Главная